公務(wù)員與同學(xué)比富豈非“自討沒(méi)趣”？

家住西安城南的公務(wù)員李應(yīng)（化名）送走了來(lái)西安度假的老同學(xué)楊鑫（化名），李應(yīng)感覺(jué)老同學(xué)來(lái)的這幾天，自己“受了刺激”：畢業(yè)分別快10年，當(dāng)年的上鋪同學(xué)已是金融界新秀，而下鋪的自己依舊是名普通公務(wù)員，自己挖空心思為這位“睡在上鋪的兄弟”準(zhǔn)備的人家當(dāng)年最愛(ài)的菠蘿，遭到“嫌棄”，宴請(qǐng)時(shí)也被人家搶著買(mǎi)單，這讓李應(yīng)很受傷，甚至還想到要換工作。（3月25日 華商報(bào)）

與新聞中的這位公務(wù)員有著同樣困惑的基層公職人員絕不在少數(shù)。在這場(chǎng)“必輸”的比賽中，輸了自然面子無(wú)光，心里發(fā)酸，然而當(dāng)真贏了，就能開(kāi)心起來(lái)了嗎？

身為基層公務(wù)員，領(lǐng)著每月2000的“死工資”，怎么和搞金融、搞證券的同學(xué)“比富”？雖說(shuō)公務(wù)員曾經(jīng)在住房、孩子入學(xué)等方面有過(guò)“隱性福利”，但隨著工資的逐漸“陽(yáng)光化”，這些福利已經(jīng)基本被擠光了。與之不同的是，企業(yè)員工，尤其是從事金融理財(cái)?shù)刃袠I(yè)的員工工資卻一直在上漲。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，和同學(xué)比富豈非“自討沒(méi)趣”？

另外，不排除個(gè)別公務(wù)員為了攀比，不惜動(dòng)用手中的公權(quán)謀取私利。前不久，安徽某縣級(jí)醫(yī)院的辦公室主任利用職務(wù)便利，用各種發(fā)票進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)騙取錢(qián)財(cái)。一次次得逞后，他越發(fā)無(wú)所顧忌，開(kāi)始使用虛假的發(fā)票、收據(jù)等憑證進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)，共計(jì)騙取單位資金843萬(wàn)余元。去年7月，邵某因涉嫌貪污罪被批準(zhǔn)逮捕；當(dāng)年9月，邵某涉嫌貪污罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案被移送合肥市檢察院審查起訴，終于罪有應(yīng)得，受到了應(yīng)有的懲罰。

該主任三年貪污800多萬(wàn)，平均每年“收入”近300萬(wàn)，相信比他的同學(xué)們收入總和還要高，這樣的比富，自然贏定了。然而為了一時(shí)的金錢(qián)誘惑，賠上自己和家人的終生幸福，真的值得嗎？假如再給這位主任，以及其他貪官們一個(gè)重來(lái)的機(jī)會(huì)，他們還會(huì)把錢(qián)看得這么重嗎？

公務(wù)員與同學(xué)比富，輸了是理所當(dāng)然，贏了才是情理之外。既然明知比不過(guò)，又何必把同學(xué)的“炫富”當(dāng)回事呢？每個(gè)人的夢(mèng)想不同，實(shí)現(xiàn)的途徑也不同，錢(qián)財(cái)畢竟是“生不帶來(lái)死不帶去”的身外之物，能看淡就看淡些吧。