“疑點歸于被告”糾正錯案體現法治進步

年近六旬的遼寧阿婆白春榮，在等了25年之后，終于等來了一紙遲來的無罪判決。25年前，她因涉嫌盜竊在佛山被判處有期徒刑8年。3月24日，廣東省佛山市中級人民法院宣布，該院近日依法啟動審判監督程序，本著疑罪從無的原則，再審決定判決白春榮無罪。

從新一屆最高法院領導上任以來，糾正冤假錯案似乎蔚然成風，一些陳年老案也得到糾正，特別是像白春榮這樣的25年的積案，法院敢于以今日之我非昨日之我，在真兇并未落網的情況下，用“疑點歸于被告”原則糾正錯案，這是大大的進步。

我國早在1997年修正的《刑事訴訟法》就規定了“無罪推定”原則，對于疑罪應當從無處理。而《刑事訴訟法》也賦予法院作出兩種無罪判決的權力，一種是依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；另一種是證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。但在實踐中，一些地方的司法機關執行的是“疑罪從有”——就是只要有證據，哪怕證據有疑點，仍然認定被告人有罪；“疑罪從輕”——就是只要有證據，但證據有疑點的，對被告人從輕判處；“疑罪從掛”——就是只要有證據，但證據有疑點，則將案件掛起來，讓偵查機關一遍又一遍地查，被告人長期超期羈押。反映到已經判決的冤假錯案的糾正上，更是非常嚴格的標準，往往必須是真正發現真兇，才可能糾正錯案，而僅僅認為案件本身存在疑問，并不會因此而糾正錯案。

現在，在諸多冤假錯案的問題上，我們已經邁出了可喜的一步，那就是并不是“真兇”再現，“死者”復活，案件讓傻子都知道錯案的情形下，才進行糾正。而是貫徹“疑點歸于被告”的原則，對那些證據上存在疑點，沒有排除合理懷疑的案件，我們仍然予以糾正。在遼寧阿婆白春榮的案件中，法院并沒有找到真正的盜竊者，但是，佛山中院再審認為，“雖然本案中白春榮的言行存在疑點，但在前期偵查中，偵查人員并未對其交代的情況予以核實，根據疑點利益歸于被告的原則，不能因其有犯罪的可能而得出其構成犯罪的結論。”我希望，今后會有越來越多的這樣的案件，被法院糾正。

但是，僅僅如此還不夠，最好就是在審判階段，就能徹底地貫徹“疑罪從無”、“疑點歸于被告”原則，摒棄“疑罪從有”、“疑罪從輕”、“疑罪從掛”的實際做法，將大量有疑點的案件直接就判決無罪，從源頭上就減少和杜絕冤假錯案的發生。

楊濤（江西 檢察官）