別對(duì)“3只蒼蠅”的垃圾站標(biāo)準(zhǔn)太較真

近日，株洲市城市管理委員會(huì)辦公室印發(fā)《株洲市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。《標(biāo)準(zhǔn)》明文提出每座垃圾中轉(zhuǎn)站蒼蠅必須少于3只，堪稱史上最嚴(yán)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（3月18日《長沙晚報(bào)》）。

對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量、公共服務(wù)等方面的管理，必須要有一套界定優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。有些標(biāo)準(zhǔn)是剛性的，但有些標(biāo)準(zhǔn)則屬于推薦性的軟標(biāo)準(zhǔn)。雖然不要求在數(shù)據(jù)上錙銖必較，但其依然可作為衡量依據(jù)?！吨曛奘谐菂^(qū)環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的“少于3只蒼蠅”的問題，實(shí)際上就是一項(xiàng)“軟標(biāo)準(zhǔn)”。這只是判定垃圾站衛(wèi)生優(yōu)劣理論上的數(shù)據(jù)，當(dāng)然不能在數(shù)量上“太較真”。

某高校迎接上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)檢查食堂和廁所的衛(wèi)生。校長決定，讓領(lǐng)導(dǎo)上午檢查食堂，中午檢查廁所。領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，這兩處地方蒼蠅極少，對(duì)檢查結(jié)果非常滿意。事后，不明就里的辦公室主任請(qǐng)教校長何以如此。校長道出緣由。原來，上午食堂沒有開飯，蒼蠅都去了廁所；中午食堂開放了，蒼蠅自然也就回到了食堂。安排檢查避其“鋒芒”，這叫“時(shí)間差”！

這雖是一則關(guān)于蒼蠅的笑話，但足以說明，蒼蠅的多少并不是衡量衛(wèi)生狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)。蒼蠅成群，固然足以說明問題。但一只蒼蠅都不去的地方，絕不意味著它就“衛(wèi)生良好”。因此，把垃圾站的蒼蠅數(shù)量定在“少于3只”，看起來荒唐，但其實(shí)則是對(duì)衛(wèi)生狀況嚴(yán)格考核的下“通牒”。

蒼蠅屬于晝出夜伏的昆蟲，對(duì)氣味非常敏感。市場(chǎng)上殺蟲劑，質(zhì)量參差不齊，不排除低廉產(chǎn)品對(duì)蚊蠅“一掃而光”的同時(shí)，也會(huì)給人類的健康帶來危害。因此，無論是垃圾站還是公共廁所，強(qiáng)調(diào)一只蒼蠅都沒有，那不現(xiàn)實(shí)?！稑?biāo)準(zhǔn)》如此規(guī)定，只是本著對(duì)人體健康的負(fù)責(zé)態(tài)度，表明嚴(yán)抓垃圾中轉(zhuǎn)站衛(wèi)生關(guān)的決心。至于“3只以上”或是多了幾只蒼蠅，我們真的不必太過計(jì)較。