該查查“替身戶口”、“幽靈戶口”的來路

假如你想通過正常渠道為自己辦兩個戶口，估計你連想都不敢想，更別說給一個根本不存在的人辦一個“幽靈戶口”。可是，在一些地方這事非常簡單：市縣公安局長、分管副局長簽個字就給辦了，不過關鍵有兩條：要么關系夠得著他們，要么舍得砸錢，砸得他們心動。

這不，昨天的《北京晨報》報道就說，目前，全國已有16個省區市完成了省級人像比對系統建設并投入應用，另有4個省開始試運行，通過比對發現、注銷重復戶口43.1萬個。更有意思的是，在江西、安徽，一些中介人通過公安部門“內部人”制作“幽靈戶口”，辦理“幽靈身份證”，也就是說，一些人除了自身有個戶口和身份證外，還有多個替身戶口和身份證，甚至還有現實中并不存在的人，也有了戶口和身份證。在這類“戶口”中，既有陜西“房姐”龔愛愛、安徽省鳳陽縣原公安局長陶勇、山西運城市原紀委干部張彥、廣東汕尾原煙草局長陳文鑄等人的多個替身，更有大量名不見經傳、根本不存在的“幽靈”。

這些人需要“替身戶口”、“幽靈戶口”的理由五花八門，不必多說，我們只是向有關部門提醒提醒：對這43萬個“替身戶口”、“幽靈戶口”不能一銷了之，要查查他們的來路。這43萬個“戶口”的構成可能比較復雜，但我們可以掰指頭算個大概：43萬個“戶口”中，就算90%是公安部門工作人員粗心所致，那么，也還有10%也就是4.3萬個“戶口”是另有隱情。是否屬于“市縣公安局長、分管副局長簽個字就給辦了”的、是否還有涉及權錢交易的，都有必要給公眾一個交代。

我們常說的違法必究，就是對司法人員、行政執法人員以及公民、法人和其他組織的違法行為必須依照法律的規定給予處分或處罰，而這并不以違法者的多寡而寬嚴有別。無論“替身戶口”、“幽靈戶口”數量多少，都應該在調查的基礎上，對涉事人員有無違法行為加以甄別。如果只是因為面廣量大，對發現的“替身戶口”、“幽靈戶口”僅僅是一筆勾銷，看似“行動堅決”、“措施有力”，而對始作俑者不加懲戒，勢必有“野火燒不盡”之虞。

盡管當前正在改革戶籍制度，但在原有制度沒有改變之前，任何個人都無權超越法律規定亂作為，更不容許以權謀私，胡作非為，因此，對43萬個“替身戶口”、“幽靈戶口”的來路必須查清楚，對其中的貪腐行為更必須加以懲戒，以儆效尤。