奔波6年為何改不了“母子同歲”？

近日，四川自貢市富順縣獅市鎮的楊開富家的戶口本，成了輿論關注的熱點。在這本奇葩戶口本上，楊開富竟然和自己的母親同年同月同日生！原來，在2005年更換戶口本時，派出所的工作人員將手寫信息錄入電腦時弄錯了。一錯就讓母親“年輕”了22歲。但母親“年輕”了，他卻并不高興。因為這個錯誤，讓母親成為無身份證的人，也無法享受農村養老保險。

這則消息讓筆者想起了央視春晚的小品《開鎖》。黃宏拿出了很多證件，卻都無法證明他的身份，不能取得開鎖師傅林永健的信任。就像他說的那樣，“我從小到大，所有的證件都在這里存著呢，這輩子這麼多的證件，為啥就證明不了我的身份？”

在中國，離開了戶口本、身份證，我們簡直是寸步難行。如果是戶口本或身份證上的信息有誤，更改起來更是難上加難。“母子同歲”是個荒唐卻又讓人尷尬的錯誤，但改起來卻要歷經6年的坎坷。資料找到了，證明開齊了，和老人同歲的3個老人也做了證明了，甚至是更換戶口本前的老戶口本都帶去了，楊家母子仍然被告知“資料不全”。在這場“知錯不改，拒不改正”的拉鋸戰中。我們不約而同地表示對這對母子表示同情。

然而，又是什么讓更改戶籍信息難上加難？是誰讓他們幾次三番地奔波，卻仍不能解決問題？又是什么在阻礙著問題的解決？

這場拉鋸戰首先暴漏出的，便是行政機關的官僚主義作風?！澳缸油瑲q”這樣明顯的錯誤，卻一直被以“資料不全”為由，推諉塞責。不僅為當事人的生活，對當事人享受應得的法律權益產生影響，更嚴重損害了政府機關的形象，及其容易加深官民之間的矛盾與分歧。

這場拉鋸戰也暴漏出了我國戶籍管理之弊。也許，這些工作人員在主觀上，是愿意幫助楊家母子解決問題的。但他們被限在制度束縛內，需要縣級公安局審批后，再轉地市級公安局辦理。如此的層層審批，層層把關，且每個單位都需要“資料齊全”，這也暴漏出了審批制度需要改革，審批流程需要精簡的問題。

最后，這場鬧劇也透露出開展“群眾路線教育活動”的緊迫性。“群眾路線教育”實踐活動旨在拉近官民距離，化解官民矛盾，切實轉變行政部門“門難進、事難辦、臉難看”的官僚主義作風，切身實地的為老百姓辦實事、解煩憂。所以，奔波6年仍難改“母子同歲”的尷尬之事，是群眾路線教育實踐活動的反面教材。我們應以此為戒，切實轉變的工作作風，自覺摒棄官僚主義積弊，以實際行動，擁護和支持自上而下的群眾路線教育實踐活動的順利開展。