他們何以成為“局外人”

近日，復旦大學醫學院研究生投毒案依法公開一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。司法審判有了結果，但對此事的反思還需深入。怎樣的“土壤”造成了高智商年輕人的人格畸變？什么原因讓一些年輕人總是懷著“局外人”的心態，冷眼看待親情、友情甚至生命？

名校、醫學生、投毒……一系列的“元素”讓這起復旦大學醫學院研究生投毒案被放大，成為社會關注焦點。有人認為這只是一起極端偶發事件，其實不然。

近期新聞報道中就有類似的駭人聽聞案件：今年除夕，四川省綿陽市三臺縣某村，一名15歲少年因一點瑣事，把鄰居家2個女童殺害了，殺人后，他竟然還去這戶人家若無其事地吃花生。

另一起案件是，一名20歲出頭的外地來滬打工青年，為還賭債，竟將鄰居的孩子騙走并殺害，之后向孩子家人索要贖金50萬元。

雖然這幾起案件當事人的身份角色不同，他們中有的是頭戴“光環”的名校大學生，有的是游蕩在鄉間的留守少年，有的是進城打工的年輕人，但內心深處有些東西卻極為相似，比如自私、極端、殘忍，以及冷靜表象下可怕的冷漠。

這不由讓人想起法國作家加繆《局外人》中的主人公，一個名叫默而索的年輕人。安葬母親時他漫不經心仿佛在“局”外，后來迷迷糊糊殺了人，也仿佛置身“局”外，甚至對于法庭上的辯論也不關心，好像與己無關……當個人的價值觀與社會長久背離，那么無疑他就成為這個社會的“局外人”。生存的荒誕與虛無感之下，如果集聚起一股戾氣，進而演變成一種攻擊行為，那就可能制造出社會災難。

新聞可以“逐熱”，然而我們更需要對于這起投毒案進行“冷思考”。許多問題有待求解：怎樣的生活環境和人生軌跡，造就了這些與社會主流價值觀“割裂”的年輕人？城鄉差異、生活貧困、親情缺失，抑或是家庭過度保護和過高期望值，哪些給青少年成才帶來不利影響？對于并不豐美、甚至“貧瘠”的成長土壤，家庭、學校、社會應如何想辦法去“修復”？包括小學、中學、大學在內的各級各類學校，是青少年成長的重要土壤，學校應該怎樣擺脫應試教育的思維，真正把對學生的人格塑造、心智培養放在重要位置……

對于個人而言，我們在關注這些案件時也并非是純粹的 “看客”。其實，“局外人”心態和現象并不鮮見。性格內向、自卑或自負的人，都比較容易成為“局外人”；外鄉人在繁華大城市、差生在課堂上、新員工在單位里，都可能在某個階段成為“局外人”，引發一些不適甚至不滿。這個時候，就需要進行情緒管理和心理調適，而不是任由壓抑、負面情緒積淀影響自己的身心健康，甚至最終爆發傷及他人。