東西方角力 烏克蘭路在何方

現在，經過幾個月的亂局，反對派主導了議會，為今后幾個月烏克蘭制定了政治路線圖，但動蕩的政治局面何時能夠穩定下來依然難料。

這幾天的烏克蘭局勢像過山車，跌宕起伏，看得人眼花繚亂。

這一輪動蕩的直接導火索是去年11月21日，總統亞努科維奇內閣宣布，暫緩簽署旨在強化與歐盟貿易關系的聯系國協定，轉而尋求同俄羅斯進行更密切的合作。與此同時，一項允許前總理季莫申科離開烏克蘭的議案被否決。

這兩件事情正好映襯了烏克蘭自獨立以來內政外交所面臨的一個重大問題：親西方還是親俄羅斯？雖然烏克蘭不同政治派別斗爭的由頭各有不同，執政黨與反對派風水輪流轉地互換位置，但烏克蘭西部地區大多數人親西方、東部地區大多數親俄羅斯的局面比較清晰，而且反映在政黨、派別的爭斗之中。

10年前的“橙色革命”開啟了烏克蘭政壇不斷的分化組合，每一次分化組合都引起政壇動蕩，也少不了來自美國、歐盟和俄羅斯的插手和干預。烏克蘭戰略地位重要，美國和歐盟要將烏克蘭拉入西方陣營，俄羅斯不想失去這個戰略前沿。西方拿加入北約和歐盟的前景作為誘餌，通過烏克蘭的親西方政治派別對烏克蘭政局加以影響，俄羅斯則通過親俄政治勢力并輔以能源供應作為武器施加影響。

烏克蘭政壇不斷的分化組合也說明，國內尚未形成長期占主導地位的政治勢力；而在政治派別勢均力敵的情況下，尚無法通過妥協達成比較穩定的政治安排。政治派別之間的斗爭往往不局限于憲法框架下，街頭政治往往成為優先選項。烏克蘭國內復雜的族群、宗教、地緣因素使得政治斗爭變得變化莫測。

事實上，從“橙色革命”之后，不少烏克蘭民眾已經厭倦了沒完沒了的政治斗爭，希望國家能夠走向穩定，政黨和政府能夠集中精力改善民生。在2005年“橙色革命”一周年時，響應政府號召出來參加慶祝的民眾并不多，熱情不高，也從一個側面反映了這一點。

當年靠“橙色革命”上臺的反對派，一旦掌權之后在權力分配上爭奪不已。聯合執政的黨派也經常為了權力分配鬧得不可開交?，F在，經過幾個月的亂局，反對派主導了議會，為今后幾個月烏克蘭制定了政治路線圖，但動蕩的政治局面何時能夠穩定下來依然難料。關鍵是各派別能否以國家穩定與發展為重，放棄一黨一派的私利，找到符合最廣大民眾利益的解決亂局之道。

目前看，烏克蘭過山車式的政治局面由“大亂”到“大治”，還要有很長的一段路。