烏克蘭危局 凸現冷戰“尸變”

烏克蘭，首都基輔夜色中的槍聲和火光讓外界認定危局已現。防爆警察已經出動，對面是手握武器的極端反政府人員。所幸軍隊依然保持中立，然而亂局摻雜死傷人數的激增，勢必令重大危機的避免愈發艱難。

烏克蘭近年來一直存有政治矛盾，然而若非外力的作用，矛盾不會如此迅速上升至流血沖突。直接的起因始于去年11月。亞努科維奇總統明確表態拒絕一項與歐盟加強經濟融合的協議，選擇維持烏克蘭與俄羅斯更強大的經濟、政治聯系。這一決定不但觸發美國和歐洲國家激烈的政治反彈，更在烏克蘭國內引發抗議游行。隨后的幾十天，在烏克蘭國內，反對派的抗議活動一波接著一波，亞努科維奇總統曾力圖通過強力手段恢復秩序，但引來示威者的暴力反抗。在短暫的遲疑之后，在軟與硬的抉擇中一度糾結甚而至于高燒入院治療的亞努科維奇再次決定采取強硬手段。

在烏克蘭之外，美國和歐洲綁在一起，向亞努科維奇的強硬支持者高調發起輿論與政治撻伐，并引來克里姆林宮的強力反擊。1月底，布魯塞爾的俄歐峰會，普京親往，同歐盟政治高官直接博弈，在事關烏克蘭的事務上，普京寸步不讓突顯強悍作風。他公開批評歐美方面，對其一批批政要、特使訪問烏克蘭的動機和作用提出質疑，稱這只會令當地局勢更加動蕩。當歐盟外交和安全政策高級代表阿什頓趕赴基輔和示威人員站在一起，俄羅斯總理梅德韋杰夫更直接表態，稱歐洲政要出席反對派集會是對主權國家內政的粗暴干涉。

此情此景令人聯想起近10年前同樣發生在烏克蘭的“橙色革命”。國內是一系列由反對派組織的抗議、靜坐、大罷工，國外是歐美國家的施壓，以及烏克蘭身邊的俄羅斯對歐美多方干預的冷嘲熱諷。

兩次事件的不同之處，那次的起因是關于選舉舞弊的指控，那次矛盾的中心人物之一的亞努科維奇時任總理，事態的發展總體未引發暴力沖突，危機終以尤先科領導的“橙色革命”獲勝而告平息。這一次，還是基輔的獨立廣場，矛頭指向還是亞努科維奇，烏克蘭背后大力爭伐的還是歐美國家以及俄羅斯，一道無法彌合的地緣政治真可謂勢不兩立。

澳大利亞國際政治學者休·懷特曾撰文稱烏克蘭可能成為世界新的火藥桶。他將視角投向100年前的歐洲，那時薩拉熱窩的一場刺殺事件引發了世界大戰，全球政治格局因此發生重大變化。懷特認為，烏克蘭以及圍繞烏克蘭當前的矛盾沖突，折射了歐洲安全在最脆弱關頭的弱點，矛盾的激化將引發類似一次大戰爆發的某種反應。

如果懷特的觀點缺乏足證，那就把視野拉近。第二次世界大戰結束后，從1947年以降的近50年里，以美國和北約為首的西方集團與以蘇聯和華約為首的東方集團兩者之間引發長期政治和軍事沖突，所謂冷戰。直至1991年蘇聯解體，冷戰在機制上趨于完結。此后20多年西方集團在勝利的優越感之中強勢構架后冷戰體系，并力圖將解體的蘇東板塊進行分解和收容。烏克蘭就是這樣一個未完成“處理”的國家。

時至當下，普京治下的俄羅斯力圖強勢崛起，不僅要在經濟上謀求發展，更要在地緣政治上收復失地。戰略要地烏克蘭是必爭之地。誰愿意舍，誰決意得，烏克蘭政局的走向，是有關地區政治與安全的重大命題。

當下的烏克蘭局勢還將演進，亞努科維奇的治亂手段、軍隊的立場和動向，外部力量將以怎樣的強度施加影響，都將左右烏克蘭形勢的走向。需要注意的是，這次事件同此前發生在西亞北非和中東的政局動蕩有所同有所異。所異之處在于烏克蘭的大國體量，以及俄羅斯對現政權毋庸置疑的支持強度和力度，以普京的執政個性、他對俄烏關系的重視，以及俄羅斯當下的政治實力，缺乏銳度的華盛頓和渙散的歐盟未必拿得出攤牌的決心和手段。所同之處在于危局的化解關鍵在于國家社會整體力量的下一步趨向。目前支持反對派和支持當局的國民力量大致對半開，如果軍方繼續保持中立，亞努科維奇不大容易以和告退。如果這樣，若反對派選擇以暴抗武，加重的沖突和傷亡就難避免。

夏文輝（北京 學者）