人肉搜索之下，誰來保護我們的隱私？

未成年人的隱私更應保護

毋庸置疑，李某在本案中的行為是錯誤的，她給原原造成的傷害令所有人痛心。李某應該為此承擔責任，她的父母作為監護人也難辭其咎。但李某作為未成年人，她的隱私應受到保護。依據《中華人民共和國未成年人保護法》的規定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”

人肉搜索暴露了未成年人的真實信息，直接影響了未成年人的正常生活和教育。這種侵害對未成年人所造成的影響短時間內難以消除，他們將面對來自社會的各種壓力，一旦處理不當容易走上極端。

在2007年12月27日新聞聯播播出一段抨擊不良網絡視聽節目的報道，其中采訪了一個北京某學校的女學生，這個女孩子說道：“上次我查資料，忽然蹦出一個網頁，很黃很暴力，我馬上把它給關了”。很多網友質疑一個網頁怎么會同時“很黃很暴力”，猜測這名女生沒有說真話，甚至通過網絡搜出了她的住址、學校等私人信息。

最初的質疑、猜測很快演變成調侃、惡搞，小女孩竟然成了網民情緒宣泄的工具。羞辱性的文字和圖片在網上一時間鋪天蓋地，給女孩和她的家人造成了極大的心理壓力。由“很黃很暴力”引發的事件使人們圍繞人肉搜索是否侵害個人權益展開討論，并成為2008年最受爭議的話題。

2013年12月，遠在大洋彼岸的美國佛羅里達州萊克蘭市的12歲初中女孩麗貝卡?塞德威克，在遭受她的兩名同學長達1年的“網絡暴力”后，最終以跳樓的方式結束了自己的生命。但是，由于該州沒有關于網絡暴力的具體處罰規定，這兩名同學在21天拘留期滿后，獲得了釋放。

根據最新數據顯示，我國網民規模已到達6.18億。其中，10-19歲上網群體占網民總數的24.1%。未成年人既是互聯網的忠實追隨者，又是互聯網有害信息的直接受害者。

喪失道德的底線 人肉搜索將重傷每個網民

六度空間理論告訴我們：任何兩個陌生人之間所間隔的人不會超過五個。也就是說，最多通過五個中間人，任何兩個陌生人便可以認識彼此。互聯網的信息海量性和流通性，獲取一個人的信息變得更加簡單。在虛擬的互聯網世界中，網民的權力被無限制的放大，哪怕只是“疑人偷斧”的先入為主，都會引發無數不明真相的網民發起的搜索行動，對當事人造成不計后果的人身攻擊。

近年來，我國逐步加強了對互聯網侵權責任的法律規范，對治理網絡環境，整治網上有害信息取得了明顯效果。在2010年正式實施的《中華人民共和國侵權責任法》中就明確規定：網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網站作為網絡服務提供者，在信息傳播與分發的過程中扮演著平臺的角色。過濾和刪除不良有害信息應當是網站的基本工作和職責。然而在部分社區類網站中，人肉搜索成為吸引網民“圍觀”、增加網站流量的重要手段，甚至一些網站提供了獎勵辦法，鼓勵用戶參與人肉搜索。這一做法在很大程度上推動了人肉搜索的泛濫。

隨著移動互聯網的飛速發展，網絡正以空前的速度進入人們的生活。可以想象在不久的將來，每個人都將生活在互聯網的世界中。如果作為信息傳播者的網絡平臺繼續縱容人肉搜索肆無忌憚存在于網絡中，將使網民的個人隱私與置于真空無異。缺乏對法律敬畏和喪失道德底線的網絡暴力將重傷每個無辜的網民。