法律是終結“人肉悲劇”的唯一利器

12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監控視頻截圖發至微博求人肉搜索。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學朋友指指點點的對象。廣東陸豐警方8日立案偵查后，將服裝店主刑拘。（12月15日《京華時報》）

“人肉搜索”害死人，這不是第一起，但我們希望這是最后一起，不要讓“人肉悲劇”再上演。實際上從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領死亡博客”事件，再到2009年“央視實習生”事件，“人肉搜索”就一直飽受社會詬病。但是，由于廣大網友的法律素養、權利意識和隱私觀念淡薄，加上“人肉搜索”對反腐敗起到了一定作用，網絡的浮躁和喧囂，以及道德審判大棒掩蓋了“人肉搜索”的道德和法律風險，忽視了“人肉搜索”對社會的危害和破壞性。

然而，在法治社會里，不論我們對犯罪分子或者犯罪嫌疑人有多大的憤怒，要對他們進行網絡審判、道德審判，我們都應當堅守法律的底線，不能把我們的憤怒凌駕在法律之上，“人肉搜索”不能觸犯國法。

不管是犯罪分子，還是犯罪嫌疑人，作為公民，他們享有與其他守法公民同等的名譽權、隱私權，不能因為他們是犯罪分子或者是犯罪嫌疑人，就可以剝奪他們的名譽權、隱私權。“人肉搜索”，在網絡上公開他們的姓名、家庭住址、單位、讀書學校等個人隱私信息，就是對他們隱私權的粗暴侵犯，實質上是網絡世界里的游街示眾行為，是一種“網絡暴政”。而且，在法院沒有判決沒有生效之前，就給他們貼上小偷等標簽，就是對他們名譽權的侵犯。

事實上對于“人肉搜索”的侵權行為，國家法律并不缺乏追究責任的相關規定。但是，由于網絡傳播自身的特殊性，使得相關法律條文具體到“人肉搜索”的侵權案件中時，變得很復雜和很難操作。在這起“人肉悲劇”中，導致小女孩經受不住壓力而走上絕路的，除了發布照片的店主之外，還有廣大“人肉”和發布以及轉載這位小女孩姓名、學校相關信息的網友。如果從追責層面說，不能只是追究發布照片的店主責任，還必須追究發布、轉載個人隱私信息的網友責任。

因此，要制止“人肉搜索”這種“網絡暴政”，終結“人肉悲劇”的唯一利器就是法律，國家必須完善相關法律，為個體提供可操作性，讓所有參與“人肉悲劇”的網站和網友都付出應有的代價，倒逼網站和網民提高社會責任。須知“人肉搜索”是服務社會、服務人的現代工具，而不是糟蹋人，甚至奪人性命的兇器。