綿陽人民醫院“過度醫療”調查，要經得起質疑

18日晚間，記者從綿陽市涪城區新聞辦獲悉，聯合調查組今天發布了《關于綿陽市人民醫院醫生蘭越峰反映有關問題的初步調查情況報告》。針對蘭越峰反映市人民醫院“存在醫療亂象”的現象，聯合調查組采取開展醫保統籌基金支出情況和新農合資金支出情況調查，走訪座談患者，調閱分析醫療投訴記錄，開展醫療服務滿意度調查等方式進行了綜合分析，未發現存在“醫療亂象”現象。（2014年01月18日 人民網）

從10日下午13時聯合調查組入駐綿陽市人民醫院，到18日給出最終調查結果，綿陽市紀委真可謂兵貴神速。然而，未發現存在“醫療亂象”，建議繼續加強對蘭越峰的思想疏導和人文關懷工作的調查結果，卻讓人大跌眼鏡。畢竟，在該院主要領導已經涉嫌違紀接受組織調查，且蘭越峰的部分舉報被證屬實的情況下，作出不存在“醫療亂象”結論，顯然有點草率，也難以服眾。

應當看到，有關方面不到8天時間收集查閱資料3349份，調取相關記錄82份，走訪座談75人，核實比對證據1061份。平均每天查閱418份資料，核實131份比對證據，我們在為調查組的敬業精神感動的同時，也不禁產生是否存在走馬觀花的疑問。畢竟，調查組成員渾身是鐵又能捻幾顆釘？況且，調查組面對的大多是專業性極高的醫療檔案。筆者不禁對調查取證的質量產生了懷疑。

更應該看到，與央視發出的圖文并茂的報道相比，有關方面的回應只是停留在紙面上。在醫患關系日益冷漠，甚至相互信任幾乎歸零的情況下，僅靠一次“囫圇吞棗”式的調查和幾行空洞的文字，其說服力無疑大打折扣。事實上，有關方面對蘭越峰提出的“對不符合安裝心臟臨時起搏器指標的患者安裝心臟臨時起搏器”、“B超檢查報告單內容與申請項目不符”等問題，給出的調查結果只是“未證實”，但誰都知道，未證實不能和沒有劃等號。

誠然，有關方面的辦案速度讓人敬佩，回應群眾關切的速度也可以讓人為之點贊。但筆者還是建議有關方面不必急于作出結論，畢竟能經得起群眾和歷史質疑的結果才是好結果。如果，因為一次囫圇吞棗式的調查，葬送了相關部門的公信力就有點得不償失。