明星代言廣告獲利也要擔(dān)責(zé)

最高法院9日發(fā)布的食藥糾紛司法解釋規(guī)定，社會團(tuán)體或其他組織、個人，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品，使消費(fèi)者遭受損害，消費(fèi)者依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定請求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。（1月9日新華網(wǎng)）

現(xiàn)在請名人明星給自己的商品或服務(wù)代言的商家越來越多，所以電視、報(bào)紙上的明星臉層出不窮。本來這也是兩廂情愿，多方共贏的事情，問題的關(guān)鍵在于很多無良商家渾水摸魚，利用假冒偽劣產(chǎn)品或服務(wù)來坑害消費(fèi)者，這時候作為代言人的名人明星們吆喝得越厲害，對產(chǎn)品或服務(wù)的銷售幫助越大，那么這些假冒偽劣產(chǎn)品所產(chǎn)生的社會危害性也就越大。這其中，說名人明星起到了一種助紂為虐的作用，并不過分。在此之前，對于為虛假廣告代言的名人明星，相關(guān)部門可以說是無計(jì)可施。正是因?yàn)槿绱?，一些沒有道德和責(zé)任底線的明星可謂是屢教不改。

最高法司法解釋的出臺，除了為消費(fèi)者在法律上撐腰之外，更多的是對名人明星們的警醒。尤其是那些為了利益完全喪失道德底線和社會責(zé)任感，對任何廣告都來者不拒的名人明星，既然道德譴責(zé)不起作用，那么現(xiàn)在有了司法解釋，極有可能因?yàn)榇蕴摷購V告付出法律上的代價，面臨得不償失的后果。這必將對規(guī)范廣告市場秩序，提升明星們的社會責(zé)任感起到積極的推動作用。

（苑廣闊）