別讓“住學(xué)醫(yī)”拖了廈門后腿

17日，由中國社科院等有關(guān)機(jī)構(gòu)在京聯(lián)合發(fā)布的《公共服務(wù)藍(lán)皮書》暨《中國城市基本公共服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)（2012～2013）》報(bào)告顯示，對(duì)我國38個(gè)主要城市在9個(gè)方面的基本公共服務(wù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后，廈門的公共服務(wù)滿意度位列第四位。但公共住房、基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生這三大民生領(lǐng)域，廈門的滿意度均被擠出前十名。（12月18日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

現(xiàn)在有一種說法，把“醫(yī)療、住房、教育”當(dāng)成群眾身上新的“三座大山”。廈門在同一個(gè)評(píng)比中，前年第9位，去年第5位，今年第4位，也算得上是“步步高”了，本是可喜可賀，也該為相關(guān)部門的辛苦得到肯定而高興。但是偏偏在這“三座大山”上拖到十名之后，未免讓人五味雜陳。

應(yīng)該說，公眾對(duì)“醫(yī)療、住房、教育”這三大民生領(lǐng)域最基本的公共服務(wù)不那么滿意，折射出的是廈門的“大宗公共服務(wù)品”的發(fā)展步伐沒有完全跟上時(shí)代節(jié)奏、經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)變化的要求，甚至沒跟上廈門市自己發(fā)展的步伐。

其實(shí)這種意見各地都有，為何呢？一些地方政府壟斷了太多資源，卻沒有開展有序、公平的服務(wù)和分配；尤其是壟斷了公共服務(wù)供給的同時(shí)，卻不為基本的公共服務(wù)暨“大宗公共服務(wù)用品”買單，造成了住房、醫(yī)療等矛盾的尖銳。

公共服務(wù)，其實(shí)說白了就是我們每一位納稅人通過私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的讓渡和轉(zhuǎn)移，所交換而來的政府責(zé)任。照說，我們每納一分的稅，政府就應(yīng)該盡一份責(zé)任和義務(wù)，而義務(wù)就包括提供完善健全的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，并逐步使之公益化。

但如今我們看到某些地區(qū)的現(xiàn)實(shí)卻與此大相徑庭，一些地方政府把自己當(dāng)成了企業(yè)，把稅收當(dāng)成了抽取社會(huì)財(cái)富的渠道，而在公共服務(wù)品的提供上卻推三阻四，乃至公眾在承擔(dān)沉重稅負(fù)，或者城市經(jīng)營中所轉(zhuǎn)嫁的負(fù)擔(dān)的同時(shí)，卻享受不到相應(yīng)的社會(huì)福利。如此情況下，醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老等公共服務(wù)才成了你我生命中的“不可承受之輕”。

所以這些服務(wù)讓人滿意與否，既有工作能力的因素，也有利益分配的考量；不但在于政府能不能做，而且也在于肯不肯做。

綜合前四已經(jīng)證明了我們有關(guān)部門工作上的效率和服務(wù)群眾上的意愿，但三大宗服務(wù)的拖后，卻還是難免會(huì)帶來“肯不肯”的疑問。對(duì)此，我們希望各種公共服務(wù)都在一項(xiàng)項(xiàng)地落實(shí)和加強(qiáng)中，希望明年的榜單上，能有更漂亮的答案來回答這些疑問。