網友為重患募捐何來“不公平”？

最近，安徽省寧國市的多名網友了解到3戶困難病人無錢治病，便準備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時，網友卻被當地民政局約談，并叫停了此次募捐活動。（10月29日，人民網）

網友自發為三名身患尿毒癥、白血病的貧困患者募捐，本是一件令人感動、值得鼓勵的好事。寧國市民政局為何要橫插一杠叫停呢？據民政局負責人解釋，“寧國市有2000多人需要救助，這次的募捐活動只是為3個人募捐，這樣做對其他人并不公平。”

這樣的解釋聽來牽強，安徽省社會科學院教授王開玉認為，“選擇救助誰，這是網友自己的篩選與選擇，畢竟他們是自發的善舉，并不承擔救助全部困難群體的責任。”寧國市民政局的“不公平”一說顯然站不住腳。

既然站不住腳，那么，民政局叫停募捐的真正原因在哪呢？其負責人提出的“愛心人士捐款可以到當地的慈善協會去”的建議似乎讓人恍然大悟：網友們的募捐對象接納了愛心人士的捐款，很明顯是搶了當地慈善協會的“生意”，對他們造成了“不公平”。

可能這樣的猜測有點陰暗。但我們試想一下，如果網友募捐被叫停之后，捐款如民政局所愿進入了慈善協會，還會被用于那三名等著救命錢的貧困患者嗎？這個誰也說不準。聽聞募捐被取消，三名患者“覺得很遺憾、很失望”，只能“指望著賣房來看病”了。民政局為了所謂的公平，卻讓三名即將得到救助的重病患者又跌入了絕境，此非善舉。

再者，捐款進入慈善協會，雖然能得到更加規范的使用。但按照《基金會管理條例》，慈善協會是可以從中提取10%作為管理費的，恐怕這也是解釋慈善協會介入叫停行動的原因。而網友的此次募捐，都是自發自愿的。他們通過政府開具證明，確保受捐助人的真實性，還計劃通過邀請市民監督、網上公布捐助明細來保證公開透明，這樣，便可保證募捐到的捐款一分不少地及時送到病人手中。兩廂對比，網友的募捐似乎更能讓民眾感到可靠和放心，難怪民政局的做法要受質疑。

正如王開玉教授所說，“如果民政部門覺得這次募捐有不規范的地方，可以去監督、規范它，而并不是簡單隨意的叫停它。”愛心募捐的舉動需要鼓勵和倡導，以“不公平”之名進行制止，既傷害了民眾的捐款熱情，又延誤了受捐助者及時得到救助，更讓民政局有為慈善協會壟斷捐款之嫌，實在是一舉多失。