韓亞空難該給海外游學潑冷水

韓亞空難讓中國兩名優秀的高中生——葉夢圓、王琳佳終究是離我們而去。她們本來是踏上暑期美國夏令營，去用一種旅游加學習的游學方式，去感受異國他鄉的教育氛圍。而海外游學，這一近年來在國內火爆異常的新生事物，終于在烈火烹油的時候，被迎頭交上一盆冷水。也許，這是一種適時的自我警醒。

江山中學2名夏令營團女生殞命美國后，該地教育局緊急叫停各種暑期學生夏令營活動。但如果沒有這起悲劇的話，或許學校、學生以及游學中介，都在游學平臺上各取所需。在國內教育資源逼仄的大環境下，很多家長和學生不管能力與否，都開始把想法放到國外。當全世界良莠不齊的大學、中學乃至小學，都開始在中國這個富礦中卯足挖掘之時，假期游學也就成了國人愿意嘗試的某種預演。

打著提高口語、感受名校氛圍的噱頭，要么更加露骨的宣傳能得到名校推薦信，就在這樣的強大心理攻勢下，很多國內家長學子為之心動。但在這個看起來很美的假期游學過程中，我們很難看到所謂的資質被提及。在這次江山中學學生海外游學過程，浮現在世人眼前的，無非是一個靠兩個辦公室、幾個人撐起的游學中介。而去年江山中學類似的活動，甚至招到學生家長的檢舉。從此可見其中亂象。

中國家長歷來都有“砸鍋賣鐵”的教育投資狂熱。信奉著“讀萬里書、行萬里路”的古訓，走出國門看世界，也就催生出某種教育跳板。如果從科學嚴謹的角度出發，在甲方乙方都能很好的履行合同的前提下，這種假期海外游學，也未嘗不是一種良好的體驗。然而在一次性繳納數萬元不等的高額費用的發酵下，任何資本有關的原罪都會從中衍生出來。

就像前面提到的一樣，游學是當下新興事物，它之所以能快速發展，得益于民間百姓腰包的逐漸充盈。某些吃螃蟹者，就已經嗅到市場良機，開始先入為主。然而這種包裝重于品質的教育產品，已經讓太多人喊出“傷不起”的抱怨。從各國游學回來的反饋來看，似乎理想和現實的差距不只一點點：游玩的是免費的公園、廣場，住的也是當地家庭式公寓，至于名校進出，到了才發現耶魯、斯坦福是沒有圍墻的……而傳說中的“名校申請推薦表”，終究是停留在紙面中，無法走進現實。

而當韓亞航空中兩名女學生香消玉損的時候，甚至在新聞中得知有一人在事故發生時沒有系安全帶，從這個細節上可以看出負責這些學生的安全常識教育，以及現場處置能力的缺失，更遑論其他教育方面的收益了。現在正是海外游學如火如荼之時，然而韓亞空難就像一個棒子，狠狠的讓那些準備出去的學生以及家長，內心都拔涼起來。其實從事情本質上看，空難和海外游學，并沒有直接影響關系，畢竟這是極小概率的事情。但是當事情用這種方式被聚焦的時候，恐怕海外游學的這個壇子，終究是要面臨著被打開、再看的過程。