街道設置“寵物公廁”是否可行

此處討論的話題有點“重口味”，所以請“謹慎進入”。尤其是正在吃晚飯，或剛剛享用完畢。

提醒完畢，進入正題。

如果在小區里或附近的步道上或閑庭信步、或疾走如飛，一不小心踩上一腳狗狗的便溺物，多數人的反應估計是“老膩心額……”隨著寵物犬走入越來越多的家庭，給人們帶來歡樂的同時，也給社會環境造成一定的負擔，周邊居民難免有抱怨。“隨地大小便”在人類身上漸漸消失，卻轉移到了人類的寵物身上。

怎么解決?不少點子新鮮出爐。最近，@上海發布的一條微博說，虹口的提籃橋街道在一條健身步道兩頭，各造了一個“寵物公廁”。

這條微博發出后，贊成和不看好的意見都有。贊成的意見比較相似，不看好的原因很多樣:“狗怎么可能那么聽話”“不是所有狗都愿意跟同類分享一個‘廁所’”“應該由養寵物的人自己承擔清潔責任”……

也許，要讓狗狗養成定點“上廁所”的習慣，不是那么容易，更多地還是要靠主人們自覺養成維護環境衛生的習慣:帶一把小鏟子，帶一個塑料袋，把自家“寶貝”留下的便便帶回家處理；在“寶貝”看上某輛車的輪胎時，能在它蹺起后腿前及時拉開。除此之外，遛狗時系上牽引帶，既能防止狗狗走失，也能減少對他人的驚嚇；為大型犬戴上口套，阻止狗狗吠叫，也都是寵物文化相對成熟的國家值得借鑒的規范。狗狗的問題，其實還是人的問題。

“寵物公廁”的效果，看來有待觀察，不過，它產生的過程，或更有啟發意義。寵物犬隨地便溺，街道收到投訴，于是一些養狗居民當起志愿者，主動承擔清潔任務。社區干部和志愿者還走訪養狗家庭進行環保宣傳。根據居民建議設立“寵物公廁”后，“公廁”的清潔維護，也由志愿者負責。

一個社會問題產生，會有看似利益不同的兩方，甚至多方。但利益不同，不代表必然對立，非此即彼。得益多的一方多承擔一些責任，不讓自己的快樂變成他人或社會的負擔，另一方則多一些理解，居中的有關部門負責協調，利益不同的局面完全可以得到消解。重要的是，誰來跨出第一步，而不是任由矛盾積累、嫌隙叢生?