回應(yīng)公眾質(zhì)疑，勿要以“大詞”壓人

任何事，只要清清白白，一目了然，猜忌非議也就無(wú)所依憑。比如說(shuō)，所謂“仇官”、“仇富”心態(tài)，也是如此。前兩天社科院專家張車偉，又重申“不是‘仇富’是仇‘不公’”。而如果權(quán)力和資本運(yùn)作，都是公開透明可監(jiān)督的，又何來(lái)這些情緒呢？比如“仇富不仇袁隆平”。憑智慧創(chuàng)富，財(cái)富就值得尊敬。

可有些人卻懶得厘清其中真義，動(dòng)輒上綱上線，殊不知這樣的偷懶的標(biāo)簽化做法，不但無(wú)益于理性討論，反而助推網(wǎng)上一些不理智情緒，比如“湖南官員斥舉報(bào)者沒腦：很多網(wǎng)民有仇官仇富心態(tài)。”

光看標(biāo)題，你以為又有人聲色犬馬，奢靡無(wú)度呢，細(xì)看卻只是一則普通交通違規(guī)：湖南祁東縣一辦喪事車隊(duì)用白紙遮擋號(hào)牌，網(wǎng)友舉報(bào)后，車隊(duì)很快撕下遮擋物，因此質(zhì)疑有人“走漏風(fēng)聲”。微博向祁東縣公安局長(zhǎng)肖良彪投訴后，反遭對(duì)方斥責(zé)“沒腦子”。肖局長(zhǎng)接受采訪時(shí)，還扯了一句“一些網(wǎng)友帶著仇官仇富仇政府心態(tài)，‘我也沒辦法’”。

通觀全文，只是警方處理遭質(zhì)疑，自己工作方法失當(dāng)，怎么就憑空來(lái)了“仇官、仇富”？潛臺(tái)詞或許是，舉報(bào)就因“仇富”，而警方被質(zhì)疑，就是“仇官、仇政府”吧。而圖片顯示，車隊(duì)多是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠車型，算不上“豪車”，不存在仇富。投訴只是有人較真；而警方未當(dāng)場(chǎng)處罰，肖局長(zhǎng)微博情緒化回復(fù)，也在正常質(zhì)疑之列啊，絕不存在所謂“仇官”。為何要把一起簡(jiǎn)單交通投訴案，扣上“仇官仇富”的大帽？這樣無(wú)自省意識(shí)，反而是含威脅意味的上綱上線，或才是招致所謂“仇視”的根源吧？

相比，昨日另一新聞“廣西副處級(jí)警官被曝身家千萬(wàn)回應(yīng)稱愿公布財(cái)產(chǎn)”——面對(duì)質(zhì)疑，這才是應(yīng)有的理性應(yīng)對(duì)吧。開誠(chéng)布公，透明公開，虛心接受監(jiān)督。一旦讓民眾看到，財(cái)富背后沒有層層黑幕，也就不存在仇視、非議了。