辦公樓不應(yīng)成為“最美風(fēng)景”

縣政府辦公大樓比照著美國白宮修建，市政廣場(chǎng)建設(shè)規(guī)模趕超天安門廣場(chǎng)，政府所屬賓館的內(nèi)部裝修極盡奢華……一些地方政府耗費(fèi)高額公共財(cái)政資金，超標(biāo)準(zhǔn)蓋豪華辦公樓，耗巨資建高檔招待所，高投入裝修培訓(xùn)中心，一些政府性樓堂館所規(guī)模宏大、裝修豪華，甚至成了當(dāng)?shù)赜忻臉?biāo)志性建筑，成了當(dāng)?shù)亍白蠲里L(fēng)景”。

豪華樓堂館所建筑滿足了某些人講排場(chǎng)的一己私欲，卻刺痛了百姓的心。因?yàn)椋陨淼拈_支多了，那么用于公眾支出的自然就少了。在財(cái)政資金有限的情況下，政府支出是滿足自用，還是先用于公眾服務(wù)項(xiàng)目建設(shè)和支出，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的意義和效果大不相同。

政府部門在財(cái)政實(shí)力允許的情況下，按規(guī)定改善政府的辦公條件本無可厚非。但是，眼下在很多地方，民生投入還有不少欠賬。比如，中小學(xué)校的教學(xué)樓還很陳舊，農(nóng)村的水利設(shè)施年久失修，居民看病住院等醫(yī)療條件依然落后等。

在民生尚未得到更多改善之前，政府部門就大張旗鼓、大手大腳地修建樓堂館所，辦公標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際工作需要，甚至僅僅是為了滿足某些官員的個(gè)人享樂，這種做法顯然是本末倒置，有違公共財(cái)政的理念與精神。

遏制修建樓堂館所的奢靡之風(fēng)，首先要建立財(cái)政資金的硬約束機(jī)制，確保政府建設(shè)資金來源規(guī)范，使用過程接受嚴(yán)格監(jiān)控、資金流向透明公開，堵住違規(guī)修建的資金源頭。其次，對(duì)已經(jīng)修建的違規(guī)建筑要嚴(yán)肅查處，只有加大官員的違規(guī)成本，才能扼住違規(guī)沖動(dòng)。

任何時(shí)候，無論是發(fā)達(dá)地區(qū)還是貧困地區(qū)，政府大樓都不應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)?shù)刈詈玫摹皹?biāo)志性”建筑。在財(cái)政資金的使用上，政府部門應(yīng)當(dāng)分清輕重緩急，精打細(xì)算，讓自己的日子過得再緊些，把更多資金投向教育、衛(wèi)生、文化設(shè)施等民生領(lǐng)域，讓學(xué)校、醫(yī)院、圖書館等公共設(shè)施，成為當(dāng)?shù)刈蠲赖娘L(fēng)景。摘編自《人民日?qǐng)?bào)》5月13日文/歐陽潔