農(nóng)夫山泉之爭:監(jiān)管部門不能圍觀
www.fjnet.cn?2013-05-08 08:31? 楊于澤?來源:長江日報 我來說兩句
農(nóng)夫山泉“標準門”發(fā)展至今,已經(jīng)時逾一月,6日農(nóng)夫山泉在北京召開新聞發(fā)布會,再三申訴自身“清白”,宣布向有關(guān)媒體索賠6000萬元名譽損失。雖然當事企業(yè)與媒體各有“精彩表現(xiàn)”,但其中最出彩的部分似乎是:有報道稱“北京質(zhì)監(jiān)局已介入調(diào)查”,但北京市質(zhì)監(jiān)局矢口否認介入調(diào)查,僅表示“正在核實”。 一家企業(yè)與媒體就飲用水標準問題打得難解難分,我們且不管孰是孰非,既然事涉飲用水安全,監(jiān)管部門沒有理由不介入調(diào)查。 涉事企業(yè)有權(quán)自證“清白”,媒體也可以繼續(xù)自己的質(zhì)疑。但除非有權(quán)威的說法,否則雙方的爭論就不會有一個服眾的結(jié)果。農(nóng)夫山泉入稟法院了,將來不論是有一個判決,還是雙方和解,這都不是短期就有的事。 飲水的安全性問題刻不容緩,農(nóng)夫山泉是否符合國家標準,公眾現(xiàn)在就需要一個權(quán)威說法。口渴的人需要馬上飲水,他們沒法等到法院宣判后再來決策。當然,他們有別的選擇,可以暫時放棄農(nóng)夫山泉品牌。但這正是農(nóng)夫山泉的困境:如果農(nóng)夫山泉是無辜的,而監(jiān)管部門不給一個權(quán)威說法,企業(yè)將承擔巨大的經(jīng)濟損失。 農(nóng)夫山泉引起爭議,已非一年兩年。早在2009年,海南海口市工商局向消費者發(fā)出消費警示,稱其2種果汁飲品總砷含量超標,并通知經(jīng)銷商對其產(chǎn)品下架、召回并退貨,隨后又稱復(fù)檢合格。后來,又傳出其水源污染嚴重的消息。把這些問題聯(lián)系起來,消費者的安全感就很成問題了。如果農(nóng)夫山泉確屬無辜,其品牌信譽就十分需要強力“消毒”與“維穩(wěn)”;如果農(nóng)夫山泉有問題,監(jiān)管部門更應(yīng)介入調(diào)查,并發(fā)布信息。 有專家主張,飲用水標準用不著政府介入,可以由著消費者用腳投票。這種說法不值一駁,如果什么都可以托付市場機制,那我們還要政府干什么?又比如,市場優(yōu)勝劣汰有賴于信息的便捷獲取,現(xiàn)在城里人知道農(nóng)夫山泉采用地方標準,但農(nóng)村有多少人知道? 李克強總理近日主持國務(wù)院常務(wù)會議,提出建最嚴格的食品藥品安全監(jiān)管制度。所謂最嚴格的制度,應(yīng)該不僅指最嚴格的標準,而且包括對標準的最嚴格執(zhí)行。我國飲用水國標是有的,制度落實到農(nóng)夫山泉身上,就在于它執(zhí)行了國標沒有、達標情況如何。對此,監(jiān)管部門有責(zé)任及時介入調(diào)查,跟公眾說清楚、講明白。 食品安全人命關(guān)天,食品安全監(jiān)管不是可以拖的事,出現(xiàn)任何問題,調(diào)查都應(yīng)立即介入,刻不容緩。早調(diào)查,消費者早受益。圍觀的人可以看戲不怕臺高,同業(yè)競爭企業(yè)可以黃鶴樓上看翻船,唯獨政府不能。不回避核心問題,嚴肅調(diào)查,適時公開,公眾也希望給出一個說法。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-03]無視程序價值農(nóng)夫山泉有點懸
- [ 04-18]農(nóng)夫山泉標準門
- [ 04-17]誰縱容了農(nóng)夫山泉的低標準
- [ 04-11]誰縱容了農(nóng)夫山泉的“低標準”?
- [ 04-11]“水標”之爭,農(nóng)夫山泉有點“怨”
- [ 04-11]農(nóng)夫山泉,“標準”有點懸?
- [ 04-11]標準不及自來水 農(nóng)夫山泉說點啥