農夫山泉之爭:監管部門不能圍觀
www.fjnet.cn?2013-05-08 08:31? 楊于澤?來源:長江日報 我來說兩句
農夫山泉“標準門”發展至今,已經時逾一月,6日農夫山泉在北京召開新聞發布會,再三申訴自身“清白”,宣布向有關媒體索賠6000萬元名譽損失。雖然當事企業與媒體各有“精彩表現”,但其中最出彩的部分似乎是:有報道稱“北京質監局已介入調查”,但北京市質監局矢口否認介入調查,僅表示“正在核實”。 一家企業與媒體就飲用水標準問題打得難解難分,我們且不管孰是孰非,既然事涉飲用水安全,監管部門沒有理由不介入調查。 涉事企業有權自證“清白”,媒體也可以繼續自己的質疑。但除非有權威的說法,否則雙方的爭論就不會有一個服眾的結果。農夫山泉入稟法院了,將來不論是有一個判決,還是雙方和解,這都不是短期就有的事。 飲水的安全性問題刻不容緩,農夫山泉是否符合國家標準,公眾現在就需要一個權威說法。口渴的人需要馬上飲水,他們沒法等到法院宣判后再來決策。當然,他們有別的選擇,可以暫時放棄農夫山泉品牌。但這正是農夫山泉的困境:如果農夫山泉是無辜的,而監管部門不給一個權威說法,企業將承擔巨大的經濟損失。 農夫山泉引起爭議,已非一年兩年。早在2009年,海南海口市工商局向消費者發出消費警示,稱其2種果汁飲品總砷含量超標,并通知經銷商對其產品下架、召回并退貨,隨后又稱復檢合格。后來,又傳出其水源污染嚴重的消息。把這些問題聯系起來,消費者的安全感就很成問題了。如果農夫山泉確屬無辜,其品牌信譽就十分需要強力“消毒”與“維穩”;如果農夫山泉有問題,監管部門更應介入調查,并發布信息。 有專家主張,飲用水標準用不著政府介入,可以由著消費者用腳投票。這種說法不值一駁,如果什么都可以托付市場機制,那我們還要政府干什么?又比如,市場優勝劣汰有賴于信息的便捷獲取,現在城里人知道農夫山泉采用地方標準,但農村有多少人知道? 李克強總理近日主持國務院常務會議,提出建最嚴格的食品藥品安全監管制度。所謂最嚴格的制度,應該不僅指最嚴格的標準,而且包括對標準的最嚴格執行。我國飲用水國標是有的,制度落實到農夫山泉身上,就在于它執行了國標沒有、達標情況如何。對此,監管部門有責任及時介入調查,跟公眾說清楚、講明白。 食品安全人命關天,食品安全監管不是可以拖的事,出現任何問題,調查都應立即介入,刻不容緩。早調查,消費者早受益。圍觀的人可以看戲不怕臺高,同業競爭企業可以黃鶴樓上看翻船,唯獨政府不能。不回避核心問題,嚴肅調查,適時公開,公眾也希望給出一個說法。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-03]無視程序價值農夫山泉有點懸
- [ 04-18]農夫山泉標準門
- [ 04-17]誰縱容了農夫山泉的低標準
- [ 04-11]誰縱容了農夫山泉的“低標準”?
- [ 04-11]“水標”之爭,農夫山泉有點“怨”
- [ 04-11]農夫山泉,“標準”有點懸?
- [ 04-11]標準不及自來水 農夫山泉說點啥