公款吃喝“跪”下去，公眾監督站起來

公款吃喝的“下跪官員”被免職了！江蘇泰州市政府新聞辦公室發布消息稱，19日泰州濱江工業園區管委會接待活動執行相關規定不嚴，造成較壞影響，該園區管委會主任張愛華負有主要領導責任，泰州市委決定免去張愛華職務。經調查，當晚，泰州濱江工業園區管委會接待中心共有桌餐三桌，其中兩桌為園區管委會招待前來考察洽談的河北滄州客商，共20人，酒水、菜品合計5430元，每桌2715元。

手持擴音喇叭，跪在餐桌上，向群眾作揖道歉，“放過我吧，我錯了。我也是父母的子女，我也是農村出身的”。這樣的場面，這樣的舉動，超出了不少人的想象。公款吃喝的有不少，但被群眾抓現形，并被群眾逼得下跪的還是聞所未聞。泰州市的調查表明，每桌也只是消費2700余元，這樣的結果很令人存疑，和之前媒體的報道也存在著較大的出入。倘若事實果真如此，和那些人均6000元的豪華公務餐比較起來，似乎也算不上什么，但鬧得接待官員下跪求饒，最后還丟掉烏紗帽，只能說該官員剛好撞到了槍口上：一是撞到了中央“八項規定”出臺、各地都在嚴查公款吃喝的槍口上，二是撞到了群眾監督的槍口上。

不過若要細究起來，官員公款吃喝被逼跪桌求饒似乎有悖常理：首先，百姓雖然痛恨公款吃喝，但不至于一見到公款吃喝就要逼官員下跪，倘如此，只怕是天天都有官員下跪求饒了；其次，這起公款吃喝隱藏在單位內部的接待中心，是什么原因讓眾多群眾能短時間內迅速趕到現場，并將吃喝官員抓個正著，值得追問。而在這背后，是否暴露了當地基層政府和民眾之間存在著利益糾紛，群眾借圍堵官員公款吃喝來表達自己的利益訴求？以此而言，將涉事官員免職不應是調查的結局，一來免職了換個地方再復出的“保護”，公眾已見得多了；二來以免職息事寧人、成功轉移輿論監督視線，何嘗不是另一種“保護”？因而，當地相關部門當深挖事件背后的矛盾沖突究竟在哪里，從而理順基層政府官員和民眾之間的關系。

官員下跪求饒事件，多少表明“八項規定”雖然有威力，但到了地方和基層，執行力還面臨著不小的考驗。事發地點為泰州濱江工業園區管委會接待中心包間，這也印證了公款吃喝轉向機關單位內部餐廳、飯堂的傳聞。同時也警示相關部門，公款吃喝慣了的人不在少數，想一時全部剎住這股歪風不太可能，面臨公款吃喝轉向“地下”場所甚至是“農家樂”的現象，必須保證制度的執行力、做好打持久戰的準備。

如何保證制度的執行力？將公款吃喝的涉事官員免職，恐非治本之策。在泰州之前，浙江桐鄉市公證處主任、海南瓊中縣財政局長等也都因公款吃喝被免職，但前車之鑒顯然沒有警醒后來者。因而，要保證“八項規定”制度的執行力，一方面有賴于紀檢監察部門的發力、財政預算對“三公經費”的公開透明，乃至公款報銷制度的改進；另一方面也有賴于公眾監督意識的覺醒，倘若沒有群眾的抓現形、圍觀，很難想象公款吃喝2715元每桌的官員會被免職。希望下跪求饒官員被免職一事能夠敲響警鐘，讓官員認識到公款吃喝的危害，讓公眾認識到民意監督的力量。一定意義上來說，讓民意監督“站起來”，公款吃喝才會“跪下去”。