避免成龍捐樓政府可否回購
www.fjnet.cn?2013-04-10 08:24? 魏英杰?來源:京華時報 我來說兩句
既然這些古民居當初是因為地方未盡保護之責而流出,如今花錢回購也算是花錢買教訓,否則怎么讓人看到當地政府的誠意。 近日,成龍發微博稱,打算將自己20年前購買的10棟安徽古建筑中的4棟捐贈給新加坡一所高校。他還稱,幾乎有沖動想把其余6棟也捐給對方。 成龍所購古建筑,實為徽州古民居。多年來,這些徽派建筑一直躺在倉庫里“成為白蟻的食糧”也沒人說三道四,成龍一說要捐出去,卻惹來物議。眼下,安徽省文物局有官員表示:“如果是文物,是不允許流出國門的。”黃山市政府也回應稱,愿意提供最好地塊,最精湛工匠和技術以及相關經費支持,迎接古建筑回家。 在我看來,成龍收藏的古民居能否捐給國外,關鍵只看一點,即所有權屬于誰。如果屬于成龍,成龍就擁有無可置疑的處置權。這些古民居是否屬于文物,固然可能影響其交易的合法性,但如果成龍購買這些古民居時已屬文物,他是怎么買到手的?這些古民居被拆解堆放倉庫多年,為何一直無人提出追回? 有專家透露,早些年由于地方財政拿不出錢保護,對于應當列為文保單位的皖南古民居,區縣一級都不敢全部列入,甚至還從名錄中取消了。可見,正是當地政府保護不力,才導致古民居外流。至于這些古民居當時是否被人鉆政策漏洞而收購,只要手續齊備,責任并不在成龍。 這些年,在推土機的轟鳴聲中,不知有多少文物古建毀于一旦,更不知有多少老房子慘遭強拆。從這個意義上說,成龍當年買下這些古民居,何嘗不是一種保護?現在,當地政府認識到古民居保護的迫切性,投入數十億元實施“百村千幢”保護利用工程。很難說,這不是當地重新發現了古民居的商業利用價值。由此,當地要避免古民居流出國門,是不是可以考慮掏錢回購? 有人或許會問,既然成龍本就想捐給新加坡的大學,為何不能捐回“原產地”?這是因為,前者乃公益行為,而捐回原籍后,則可能變味淪為商業行為,被當地拿來作為發展文化旅游產業的道具,這種擔心并非沒有可能。再者,既然這些古民居當初是因為地方未盡保護之責而流出,如今花錢回購也算是花錢買教訓,否則怎么讓人看到當地政府的誠意。 無論這些古民居最終命運如何,此事都提醒我們,保護傳統文化遺產,也要依賴社會力量和個人的積極參與。當初如果不是有些民間人士看到徽州古民居的價值,進而購買收藏,如今說不定已經見不到這些體現傳統之美的古建筑了。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-09]爭議成龍捐寶不如反思古建筑保護
- [ 04-08]成龍向外捐古物爭議之后應反思
- [ 03-05]應讀懂成龍小故事里的深遠期待
- [ 05-14]家長“空掛戶”搶名校,望子成龍需慎行
- [ 05-06]望子成龍莫成“霸王龍”
- [ 04-20]返鄉創業也成“龍”
- [ 09-06]成龍式“詐捐”與牛角上掛青草