職業農民，不過仍然是“職業農民工”

2月15日《錢江晚報》報道：農業部農村經濟體制與經營管理司巡視員關銳捷表示，中央一號文件首次提出要發展“家庭農場”，很重要的一個因素就是要解決職業農民的問題。這種職業農民，相對過去，不是是個農民就可以干活的，也要有資格的審查。比如像日本，職業農民首先要有一定的文化水平，其次要有經營管理能力，最后還要懂科學技術。如果達到這些要求，在日本是要給補貼的。

日本有“職業農民”，當然更有農民，但日本的農村地區并沒有見到農民閑人，而是任何一個農民均有活干。漁民也一樣，一條漁船之上，有掌舵者，也有水手，還有專門下網捕魚者，只要不是嚴重殘疾，任何一個漁民都可以“干活”的。

美歐國家也一樣，對待任何一個農民，不是把目光盯在此農民有沒有文化水平，要不要給其辦個《職業農民證》的問題上，而是盯在努力培養這個人成為文化農民科學技術農民這個著眼點上，否則就會出現一種通病之弊端，即《辦職業農民證》，年審《農民職業證》，抬高《職業農民證》門檻以肥私的丑惡。

中國是農業國，又是農業大國，歷史上國民的組成占絕大多數者是農民。封建社會開明時期以人丁分田，而不以文化水平管理能力懂科學技術為門檻分田。建國以后分田到戶，也沒有按小學初中高中文憑來分田，即便到了“聯產承包責任制”之后的歷史時期之內，也沒有按照職業農民與非職業農民來承包責任田。如今卻來一個“職業農民”的高門檻讓廣大農民來“跳龍門”，是不是根本沒有顧及農民的文化水平普遍不高的事實？

現時的符合“職業農民”門檻者，基本上都進了城務了工，凡城市企業中有文憑門檻的技術工人，大多數由具備一定文化水平的農民工來承擔，真正在農村堅持種田的文化農民并不多。設定一個如此高的“職業農民”門檻，是不是一種曲高和寡？

“家庭農場”最大的隱憂不是缺少“職業農民”技術農民的問題，而是“家庭農場”之外的非家庭農場農民如何得到國家的扶持？如果惠農政策往“家庭農場”傾斜，勢必影響到扶貧款項扶貧政策的不均衡，即犧牲大多數非家庭農場農民利益，來“幫富”家庭農場的一切。政策不幫窮卻“幫富”，這是不是一種扶貧理念的反其道？

同樣，職業農民的最大問題就是，將著力點放在培養職業農民上，而不再顧及非職業農民。那么，農村土地使用效率不高，農業缺乏科學技術含量的問題不仍然無法得到解決嗎？

“專業農場、家庭農場，更多的是考慮它有一定的經營規模，形成固定的、穩定的一個職業。”集約化運營的大型農場，前蘇聯有集體農莊，我國有國營農場，有人民公社。但正是因為公社化造成了農民生產積極性的降低才最終選擇了“包產到戶”。現在“家庭農場”是新生事物，看起來有光明前景，然而當這種“家庭農場”呈市場化動作并大量出現之后，不仍然會出現同樣的僵化可能嗎？

職業農民，不過仍然是“職業農民工”，其到底能給農民帶來多少實惠？又為什么不去提高全體農民的科學技術水平、文化水平、經營管理能力，從而提高整個農業的效率呢？