“被告是關系戶”撕下司法腐敗外衣

30日下午，網友“段萬金律師”發表圖文博客稱，當天上午因一樁案件去西安市蓮湖區人民法院申請立案被拒，理由竟是請求立案的被告是法院的“關系戶”。該網友攝制的一段視頻，證實場景的確發生在蓮湖區法院內。博文隨后被轉發至微博，并引發熱議，蓮湖區法院則未予公開回應。（1月31日《南方都市報》）

眾所周知，司法腐敗、司法不公早已經是公開的秘密，俗話說“法院是吃完被告吃原告”，這一點對于原告和被告以及律師來說都非常清楚。然而，不管法院如何腐敗，司法如何不公，這一切都不會拿到臺面上公開操作，都只是在私底下偷偷摸摸、遮遮掩掩的運作，從來不會公開搞司法腐敗。

現在，法院公然將司法腐敗不可告人的行為拿到桌面上公開說，拒絕原告立案申請連條起碼的法律理由都不愿意找，而是直接說出大實話，因為被告是法院的關系戶，法院要保護被告的利益，所以法院不予以立案。毫無疑問，法院的這種行為和做法，就是一封舉報信，赤裸裸的舉報法院腐敗，而且更是公眾痛恨的司法腐敗的升級版，徹底撕下司法腐敗的外衣，讓司法腐敗徹底暴露在公眾面前。

毋庸置疑，紀檢部門必須盡快介入，對于公開說被告是法院關系戶的法院必須給予嚴懲，追究相關人員的法律責任，要將他們繩之以法，維護法律尊嚴和司法的公平正義。另一方面，要以此為契機，進一步深挖，看看究竟這家法院有多少關系戶，為多少所謂的關系戶充當保護傘，必須連根拔起，決不能手軟，而且還要調查一下，法院為這些關系戶充當保護傘，是法院及其領導的自行決定，還是奉命于當地主要領導，都必須給公眾一個清楚的交代。

事實上我們更應當看到，絕大多數司法腐敗案件很隱蔽，法院的工作人員不會如此明目張膽的說出來，都是暗箱操作，受害的一方或者說遭受不公平判決的一方很難找出法院腐敗的證據，為自己找回公道，這就為遏制和嚴懲司法腐敗增加了難度，尤其是受害一方不選擇追討公平正義的話，沒有人會站出來為他們伸張正義。

因此，筆者以為，“被告是法院關系戶”這只是司法腐敗公開化的個例，不具有代表性，打擊和遏制司法腐敗必須訴求于制度建設，不能指望這樣的偶發事件當線索。一方面司法案件審判應當事后透明化，接受公眾尤其是法律界的審判。另一方面，法律界成立相關專業組織，從專業視角加強對司法審批的監督。當然，最根本的措施還是進一步加強司法獨立，減少行政力量對司法審判的干擾。