天價復印費，不能假裝讀不懂我的關注

針對李莊實名爆料的“贛宜春中院天價復印”一事，江西省宜春市人民法院作出說明稱：涉及案件案情復雜，卷宗材料9741頁，應辯護律師要求全部復印，致復印機損壞。征得律師同意情況下，收取了耗材、復印機損耗等費用29200元。(1月16日《人民日報》)

復印一張A4的紙多少錢，市面最便宜的3分，最貴的1元。一臺復印機多少錢，一般的大約5000元左右，中檔的1萬左右，超過2萬的絕對是高檔貨。耗材、復印機損耗等費用29200元，究竟是一臺怎樣的復印機，可如此之昂貴的復印機為何如此不中用？當初是怎樣采購的？復印量有多少了？收了多少錢了？收的錢到哪里去了？如果繼續深究，問題還非常多。當然，要弄清這些問題，得靠物價部門、紀檢部門來幫忙了。

在解釋中，“征得律師同意”顯得格外刺眼。律師借閱卷宗，不能帶出法院，律師不在法院復印能到哪里復印呢？律師要和法院打交道，要對當事人負責，面對天價費用，除了同意然后爆料，還能有什么辦法呢？其實，內心的酸楚，大家都清楚，我們去辦各種證件，要照相，要復印，面對高過市場好幾倍的價格，我們能有選擇嗎？能不同意嗎？雖然我們有權利，但別人有權力，目前的現實就是權利的胳膊還擰不過權力的大腿。

天價復印費，其實已算不得新聞了，在某種程度上，它具有普遍性。之前，湖北武漢、廣東惠州、湖南攸縣、廣東遂溪縣等，都爆出過類似的事情，涉及的公權部門，有房管局、檢察院、法院、衛生局、檔案局等。每一次新聞曝光之后，輿論都是一片譴責之聲，天價復印費不是“紙貴”是“權貴”，是權力自肥，褻瀆了法律的威嚴，損及公信力……這時，收費的公權部門都會出來解釋，損耗費、保護費、證明費、服務費等理由都紛紛登場。可問題是，這些收費單位都是公權部門，都是納稅人出錢養著的，不是自負盈虧的企業啊。

公眾真的不想再聽解釋了，問題的實質是怎么辦？如何做到合法合理合情、公平公正公開？但在最關鍵的問題上，相關公權部門要么是沉默，要么是含糊其辭。比如這次的宜春市人民法院，只是表示“歡迎關心、監督”，為什么沒有道歉和退費呢？只是“暫停復印收費”，為什么不是停止收費或者合理收費呢？只是“將進一步規范管理”，為什么不說清進一步規范管理的具體方向和措施呢？目的路人皆知，企圖靠時間來淡化關注。

其實，真正的要害在哪呢？是制度的缺失。一方面，這些收費的單位都會找到相關“可以收取必要的工本費用”的文件依據；另一方面，物價部門從來都沒有相關的收費標準，這些收費部門也從沒有報物價部門審批過，更不用說聽證了。《行政事業性收費標準管理暫行辦法》只規定了“中央和省兩級審批制度”，《價格管理條例》第三十六條要求物價部門進行管理和監督，并會同有關部門核定收費標準。請問物價部門的管理和監督到哪里去了呢？

責任社會，任何一個問題，都需要有人承擔責任，都需要有完善的解決辦法。公眾之所以不厭其煩地關注“天價收費”新聞，真的不是來看熱鬧的，不是來聽解釋的，而是來看誰負責、怎么負責的，是來看針對問題的解決之道的，因為它和我們每一個人的權利息息相關。