“優先保障未成年人”也得管管狼爸虎媽

相關評論：

把教育暴力消滅在萌芽狀態

保護兒童，應當設立“虐童罪”

六道禁令為何管不了一所黑幼兒園

更多

《廣州市未成年人保護規定（草案）》日前發布，擬立法規定：“在發生火災、地震、臺風、洪災、車禍等自然災害或者事故災難時，父母或者其他監護人、受委托照看未成年人者應當優先保障未成年人的人身安全。”

在自然災害或事故災難時，父母或其他監護人、受委托照看未成年人者應優先保障未成年人的人身安全的規定，容易讓人聯想起多年前那場大火災中的“名言”——“讓××先走”，以及災難中逃得比學生快的“范跑跑”。吊詭的是，“讓××先走”聽到的幾乎是一邊倒的罵聲，而“范跑跑”則有不少同情者，說明未成年人保護的觀念正在嬗變。四川在修改未成年人保護條例時，還刪除了禁止“范跑跑”的相關條款。廣州未成年人保護規定，將未成年人在災難面前逃生的優先權予以確定，是一種進步。

要說“保護規定”還有什么增進空間，我覺得還應該將“狼爸”、“虎媽”納入“規定”視野，防范“家暴”對未成年人的身心傷害。“不打不成材”、“棍棒之下出孝子”等本來就是走偏的傳統觀念，獨生子女時代又在一定程度上強化了這種思想，社會上出現許多“狼爸”、“虎媽”。去年，媒體報道了一位“狼爸”，他的口號是“三天一頓打，孩子進北大”。這位“狼爸”的孩子從小就得背誦《三字經》、《弟子規》、《聲律啟蒙》等國學經典，背不好就躲不掉一頓打，打完后還得背，一直到會背了才能睡覺。孩子是進北大了，“狼爸”出名了、“成功”了，可誰來問問孩子的感受？關心孩子幸不幸福？更有甚者，東莞一位恨鐵不成鋼的“狼爸”竟將自己4歲半的孩子活活打死。

囿于現行法律以及傳統觀念，對“狼爸”、“虎媽”的監管是不夠的，父母在孩子身上“施暴”，只要不鬧出人命，現行的法律很難有效介入。從保護未成年人的立場出發，當對兒童構成身心傷害的暴力行為被發現時，社會有關方面向受害人提供幫助的同時，對施暴的父母進行適當的教育與懲罰是非常必要的。未成年人保護規定，不妨在防范父母對孩子施加“家暴”上多想辦法，將“家暴”對未成年人的傷害減少到最低限度。

另外，因為“家暴”一般發生在家庭內部，受到傷害的未成年人，很難尋到家庭以外的人對自己進行保護，導致“家暴”很難被發現，等到被發現時往往已造成不可挽回的損失。未成年人保護規定，是否可以從完善組織入手，建立“家暴”干預、救助機構，對未成年人提供切實可行的幫助？