景區“含金量”本不該全含在“門票”中

自國家發改委降低80家景區門票價格后，受到了不少網友質疑，比如景點都是“冷門”，含金量不高。昨天，國家發改委相關負責人回應稱，第二批門票降價景點中秋節前將發布，名單將“有一定含金量”。該負責人稱，中秋、國慶期間，將有約13家5A級景區門票降價。(9月24日《京華時報》)

正如“一口吃不成個胖子”，指望一下子便“減肥”成功，當然也是一種奢望。放在當下景區門票仍然漲聲一片，峨嵋山等著名景區更是引發了新一輪的門票漲價的背景下，發改委公布國內80家景區門票降價，這樣的逆勢而為，的確已屬難能可貴。按說，見慣了門票漲價的公眾，忽然間發現原來景區門票也是可以降價的，即便不至于對此感激涕零，也總該略感欣慰才是。然而，頗為意外的是，80家景區門票降價這一惠民舉措，引來的卻仍然是質疑聲一片。

乍一看來，門票漲價遭抱怨，降價也仍然不落好，公眾還真是相當難伺候。漲也不是，降也不成，更是讓發改委相當為難。不過，公眾對于門票降價的質疑，其實并非降價本身，而是嫌降價太不“給力”。一來，降價的景區幾乎都是些名不見經傳的“冷門”，滿懷欣喜的遍尋降價景區名單，卻根本找不到自己計劃中或向往的旅行目的地，失望之情自然難免溢于言表。二來，即便是降價的景區，力度也難言給力。例如，新疆白哈巴的確是北疆線路上的必游景點，但門票價格僅從60元降為50元，漲價時步子恨不得邁到劈叉，降價時則盈盈小步，風格的瞬間轉換，也的確難以讓人適應。景區門票降價非但沒有讓公眾受寵若驚，反而愈發勾起長久郁積的不滿，也就并不意外了。

當然，一口吃不成胖子，減肥也同樣難以一蹴而就。漲上去的價格，要想跌回來，也從來絕非易事，房價如此，門票亦然，也并不為怪。平心而論，門票漲聲一片之下，終于有了降價聲，的確已屬另類，其所釋放出的景區門票回歸的信號，也不宜被過分低估。事實上，盡管公眾仍覺降價不過癮，甚至認為景點都是“冷門”。但兩批降價景點中，4A級以上的景區50家左右，降價的5A級景區也有13家左右，應該說并非全然是“口惠而實不至”。尤其是放在相當數量的景區門票仍在圖謀上漲，降價的難度其實可想而知，要克服相關的利益阻力，恐怕也是殊為不易。

從這個意義上說，景區門票降價，盡管仍難讓公眾覺得滿意，對比景區的上漲，也極易給人以漲多跌少的失望感。但即便門票降價難言給力，但當景區門票不再是漲價的一言堂，至少要聊勝于無，對于當下景區漲價的風頭，也不失為一種更為有效的遏制。不難設想，當越來越多的景區開始走向低價與免費，即便未必是主流景點，即便可能偏“冷門”，但當公眾有了更多低價免費的出游目的地作為選擇，由此而構成的競爭，必然會引發景區門票價格的合理回歸，也必然會讓迫使旅游業逐漸擺脫對于門票經濟的畸形依賴。

一言以蔽之，既得利益的破除，從來絕非易事，景區門票從漲到降，自然也不會那么一帆風順。既然如此，對于景區降價，不妨多些耐性，也期待發改委公布的景區降價名單，能有越來越高的“含金量”。無論如何，景區的“含金量”本不該全在“門票”之中。