一夜過(guò)賬千萬(wàn)，風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

鄭州的王先生前段時(shí)間的心情，想必很郁悶：8月17日，王先生手機(jī)上突然連續(xù)接到394條銀行卡進(jìn)賬提醒短信。不到90分鐘，共進(jìn)賬1700多萬(wàn)元；次日，王先生起床一開手機(jī)，發(fā)現(xiàn)又收到近400條“轉(zhuǎn)賬”短信，頭一天飛來(lái)的1700萬(wàn)元橫財(cái)，又悉數(shù)被轉(zhuǎn)走。銀行稱可能是系統(tǒng)出了問(wèn)題。

俗話說(shuō)，“人無(wú)外財(cái)不富，馬無(wú)夜草不肥”。飛來(lái)橫財(cái)，天上掉餡餅，是每個(gè)渴求一夜暴富的人夢(mèng)寐以求的。但看過(guò)“許霆案”新聞的，也都知道，銀行系統(tǒng)故障引來(lái)的意外之財(cái)，你還是不要睬為妙。

王先生很明智，對(duì)路邊的橫財(cái)，沒(méi)有睬也沒(méi)有采。他第一反應(yīng)，是“驚得差點(diǎn)扔掉手機(jī)”，緩過(guò)神后去銀行核實(shí)，發(fā)現(xiàn)自己素來(lái)清湯寡水的賬戶，確實(shí)一夜變成“高富帥”。這個(gè)賬戶上的千萬(wàn)富翁，老實(shí)膽小的美德倒是一點(diǎn)沒(méi)丟，先想著向銀行澄清、退款，熟料銀行卻一點(diǎn)不急，讓他按程序來(lái)，去開戶網(wǎng)點(diǎn)咨詢——“這下倒好，想還錢也被推來(lái)推去。”

記得上次江蘇一銀行，客戶謊稱ATM多吐三千，人家五分鐘趕到現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)多吐了1700萬(wàn)，人家卻絲毫不慌。好在，王先生睡了一覺(jué)，1700萬(wàn)就沒(méi)了。真是來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤，空留800條轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出的銀行短信。銀行一句“系統(tǒng)問(wèn)題，已向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)”，顯然不太負(fù)責(zé)。此事中，王先生賬戶無(wú)端進(jìn)賬1700萬(wàn)，他雖則完全未動(dòng)貪念，但這次數(shù)額特別巨大。所以退一步假設(shè)，若此事發(fā)生在其他人身上，而人家一時(shí)沒(méi)忍住，全額取出這筆錢。那最后這個(gè)行為定性、責(zé)任劃分，又當(dāng)如何？

金融可視為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的血液，金融的安全和穩(wěn)定，影響深遠(yuǎn)。而銀行安全又是金融安全的重要部分。類似賬戶無(wú)端進(jìn)出千萬(wàn)這類的“系統(tǒng)問(wèn)題”，不單單是增加了那個(gè)“倒霉”的涉事客戶的道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，也使得銀行資金安全受到質(zhì)疑。

我們可以將王先生卡上的“1700萬(wàn)一日游”，僅僅當(dāng)作一次偶發(fā)個(gè)案看待。這是不是洗錢不好說(shuō)，但這完全是洗刷人，這種極端個(gè)案并非沒(méi)有警示性和代表性。特別是，如果考慮到大部分儲(chǔ)戶開戶時(shí)未必綁定了手機(jī)，也就說(shuō)，如果自己賬戶資金流向并未有實(shí)時(shí)的手機(jī)提示，那么類似的“系統(tǒng)問(wèn)題”，還有多少，想想也讓人后怕。

王先生倒是有短信提示，但也只短短一天，自己賬戶就有1700萬(wàn)轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出。否則，豈不是神不知鬼不覺(jué)，因?yàn)闆](méi)人會(huì)閑得天天去查賬。那么，這種完全不經(jīng)過(guò)戶主同意，甚至儲(chǔ)戶完全不知情情況下的資金運(yùn)作流轉(zhuǎn)，可能才是這個(gè)“個(gè)案”無(wú)意暴露出的，銀行資金安全最讓人后怕之處吧。