造湖與填湖的歷史循環(huán)

近日有消息說(shuō)，西安已建、在建以及要建的人工湖有28個(gè)，湖水面積30平方公里，相當(dāng)于5個(gè)西湖水域，造價(jià)總計(jì)達(dá)百億元。媒體質(zhì)疑在西北缺水城市造湖的科學(xué)性，而且把這事兒跟武漢的湖泊保護(hù)問題扯上了，議論紛紛。

武漢湖多，現(xiàn)在的問題是如何保護(hù)，當(dāng)然時(shí)不時(shí)也有地方在偷偷地違法填湖。西安無(wú)湖可護(hù)，現(xiàn)在尚處于造湖階段。于是人們產(chǎn)生一邊造湖卻一邊填湖的聯(lián)想，想象是某個(gè)城市造、填“雙修”。進(jìn)一步聯(lián)想，人們會(huì)想到更多的城市：一邊建仿古建筑，一邊拆掉真古董。所有這一切，構(gòu)成一種拆與建、造與填的雙向運(yùn)動(dòng)，給人一種荒謬感。

不明就里的人，以為西安違背自然規(guī)律造湖，其實(shí)西安造湖不過(guò)是一場(chǎng)“復(fù)鑿”運(yùn)動(dòng)。西安的28個(gè)湖，不少古已有之，只是后來(lái)淤塞消失了。比如計(jì)劃要挖的昆明池，自漢至唐存世950余年。現(xiàn)已部分修復(fù)的曲江池，曾是長(zhǎng)安人氣最旺的名勝，每年新晉進(jìn)士要在此舉行“曲江大會(huì)”。既然古代有水可蓄，現(xiàn)在重新修鑿，在“科學(xué)性”上應(yīng)該問題不大。

武漢號(hào)為“百湖之市”，但填湖并非有人不稀罕一個(gè)湖，于是把它填掉。湖是公產(chǎn)，有法律保護(hù)著。鐵了心填湖的，其實(shí)不是嫌武漢湖多的人，而是房地產(chǎn)開發(fā)商。他們填湖的目的，是造地建房，賺錢發(fā)財(cái)。

根據(jù)媒體報(bào)道，西安造湖意在湖與土地資源“聯(lián)合開發(fā)”，提升地價(jià)。每造一湖，四周必定高樓大廈拔地而起。這就跟武漢有人違法填湖異曲同工，背后都是經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。一樣的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致兩種截然相反的做法：造湖與填湖。這種反向城市變遷，結(jié)果殊途同歸：越來(lái)越多的樓盤“團(tuán)結(jié)”在湖泊周圍。

造湖是為了錢，填湖也是為了錢，為了錢可以填湖，也可以造湖。西安現(xiàn)在是造湖，打著“復(fù)鑿”的旗號(hào)，儼然是要修復(fù)城市景觀和生態(tài)環(huán)境。但造湖的真正目的是吸引購(gòu)房者，讓他們多掏錢。但環(huán)顧國(guó)內(nèi)，一塊地皮十年八年內(nèi)賣兩次、開發(fā)兩次，已經(jīng)所在多有，只要房?jī)r(jià)翻番帶動(dòng)地價(jià)飛漲，政府發(fā)現(xiàn)有利可圖。按這種經(jīng)濟(jì)邏輯，西安現(xiàn)在忙造湖，將來(lái)不是不可能再填湖。

要證明這種造湖、填湖的雙向邏輯演進(jìn)，其實(shí)不難。像南京玄武湖，周長(zhǎng)10公里，夠大了，歷史上就是填了挖、挖了填。宋神宗時(shí)，王安石任江寧府尹，搞了一個(gè)徹底的“廢湖還田”。元朝“復(fù)鑿”，至朱元璋時(shí)，再次填湖修筑城墻。湖的存在與否，全在乎一時(shí)之需。

但湖之于城市，根本的價(jià)值在于它是風(fēng)景，是生態(tài)環(huán)境。填湖是煞風(fēng)景的事，更是無(wú)知之舉。武漢與西安，都在做湖的文章。在土地開發(fā)之前造湖，容易，古人“廢湖還田”，還給了今人“復(fù)鑿”的機(jī)會(huì)；但現(xiàn)代城市形態(tài)決定了，于填湖建房之后，再想造湖，那就相當(dāng)難了。