千畝良田造一湖，值，還是不值？被世人贊為“滇中糧倉”、“魚米之鄉”的云南省宜良縣，由于政府租用千畝良田造一湖的事情，遭百姓反對和質疑。百姓稱政府修人工湖是假，真正目的是為了建蓋別墅。對此，當地政府的解釋是，修建人工濕地項目主要是為了治理南盤江的水環境，恢復該片區生態系統，可實現農民收益穩步持續增長。（4月20日《云南信息報》）

幾千畝土地肥沃的良田改造成湖，值得，還的不值得，筆者認為不能只算經濟賬，甚至可以說不能從經濟角度簡單算賬，不能根據賺取的鈔票多少來定值得，還是不值得，必須綜合考慮，既要考慮到帶來的生態環境影響，更要考慮到對糧食產量的影響。

千畝良田造湖，不管是用來開發旅游，還是用來搞商業開發，修建高樓大廈，目的都一樣，的確是為了發展當地經濟，對于普通農民的短期經濟利益來說，獲利應當會比種田賺的多，但是不能因為農民賺錢多，對當地經濟發展貢獻大，就認為值得，即使良田造湖不帶來農民失地、失業等現象也不能就此認定值得。

作為基本農田，畢竟其主要功能是種糧，是為糧食安全作保障，這也是國家確保基本農田紅線的最主要原因。千畝肥沃良田，年產幾百萬斤糧食，毋庸置疑，作為地方糧倉，對于當地的糧食安全保障有著舉足輕重的作用，對于保障地區口糧的貢獻非常大。從糧食安全角度說，只要千畝良田不妨礙生態環境，就不能改變其用途，必須確保糧倉地位不動搖，要堅持用于種糧。

相反，千畝良田造湖，如果真是為了更好的保持生態環境發展，是為了治理環境，建設濕地項目，那么即使經濟效益上虧本了，良田造湖帶來的收益遠不如種田效益，也是值得的，也是有必要造湖的。

筆者認為，在當前糧食安全和生態安全高于經濟發展的時代里，不管是任何項目建設，還是農田用途的改變，都不能只從經濟利益角度算賬，必須考慮到糧食安全和生態環境。空有GDP，無視生態安全和糧食安全，將來為之付出的經濟代價和成本可能會遠遠高于現在的獲益。從長遠角度說，得不償失。