“金銀月餅”滲透奢靡腐敗 應叫停

距中秋節還有近一個月時間，招商銀行、交通銀行、農業銀行等部分銀行卻賣開了月餅。與酒店、賓館等賣的月餅不一樣，銀行賣的月餅沒有面粉和餡，還只能看不能吃因為用料是金銀。有知情人士稱，金月餅主要是被買去當禮品，銀月餅則既有人當禮品也有人收藏。至于具體是誰在買天價月餅，各家銀行都不愿多說。（9月5日《重慶晚報》）

“金銀月餅”到底蘊含多少民俗文化底蘊？其市場價值也偏高于市場水平，為何卻能銷售火爆呢？這種被媒體稱為“吃進去容易吐出來難”的“月餅”既無長遠投資理財的利益，又少有收藏價值，購買者熱衷的背后離不開送禮便利的需求。

銀行熱衷賣“金銀月餅”，當然有不菲的利益。其售價包含工藝加工的價值，自然比純金銀的利潤高，銀行儼然成了金銀工藝品的代銷主渠道。“金銀月餅”大都迎合了送禮者的需求，而收藏市場卻遠沒有預期的效果。

月餅本是中國傳統民俗文化的象征物，近年來月餅雖有過度包裝、買櫝還珠式的異化，但總歸還是用來吃的。“金銀月餅”從價格上說屬于天價，過于奢侈，從節日文化的角度看，滲透腐敗，敗壞社會風氣。這足以引起相關部門重視，筆者認為，相關部門應對銀行的這種行為進行叫停。

“月餅經濟”，“粽子文化”，早已被過度包裝，價格超出普通人群的正常消費水平。“節日經濟”所引發的社會問題，應回歸理性的思考。雖說，買“金銀月餅”的人也非絕對的送禮者，但至少它的存在給“節日腐敗”起了推波助燃的作用。在這點上，銀行也成了“不良商家”，商業行為也應具備社會公德，應該與社會與時俱進。弘揚民俗文化不是為了過度開發商業價值和滲透奢靡助長腐敗之風提供便利。

當然，沒有“金銀月餅”還會有其它的送禮方式。一到節日，就大興奢侈腐敗之風，與民俗文化相背離。“節日經濟”是拉動消費促進經濟發展的一種手段，但不防止“節日腐敗”的泛濫，是一種讓人深惡痛絕的事情。“金銀月餅”應該叫停，純樸的民俗之風和傳統節日文化氛圍更需要理性回歸。