學校管理能否不再“華麗麗”？

“孩子去學校上課，頭箍、橡皮筋都要用黑色的，鞋子、書包不能是艷色的，這么多規(guī)定，是否真的合理？”市民廖女士對女兒所在學校的做法表示質疑。針對廖女士反映的情況，本報記者聯(lián)系了該校的王副校長。王副校長表示，學校確實有這些規(guī)定，而且已經(jīng)執(zhí)行兩三年了。學校對學生儀容儀表、行為規(guī)范都有一些規(guī)定，主要是為了規(guī)范管理，避免攀比。（9月5日《海峽導報》）

沒有規(guī)矩不成方圓。一個學校針對本校實際，制定一些校規(guī)也并無不可。但是，像該校這樣對“艷色”極度敏感排斥的做法，當真是聞所未聞。希望學生樸素點當然很正常，可校方不該對“艷色”格殺勿論。

筆者認為，學校禁色對塑造學生樸素的品質并無關聯(lián)。品質與顏色無關。黑色并不等于樸素。盡管把學生穿著統(tǒng)一成黑色了，但攀比無處不在。同樣是黑色的鞋子，富家子女可以是上百乃至上千元的品牌鞋，窮家孩子或許只是十來元的地攤貨。不比顏色依然可以比價格，比款式，學校怎么就認為穿黑色了都能“純樸”一點了？

新生入學，家長先期早已備足了各種學習、生活用品。進入該校卻被告知那些帶彩的全部觸及學校高壓線，那哪些東西怎么辦？把它們束之高閣重新購買，豈不是違背了學校追求“純樸”的初衷？還有書包帶不能拖到屁股下面這一條，盡管不如禁色那么難以理解，可是現(xiàn)在學生的書本普遍較多，他們的書包當然會購得大一些。如新聞中廖女士頭疼的那樣：女兒的書包帶已經(jīng)調到最短了，還是會拖到屁股下面，那咋整呢？不是又要花錢重新購買嗎？

前幾年，某些地方的學校對女生頭發(fā)長短作了嚴格規(guī)定，曾引起社會一片唏噓之聲。認為只要不燙發(fā)染發(fā)，頭發(fā)怎么弄，那是學生本人的權益，校方強制規(guī)定，有侵權之嫌。而今，廈門的這所學校制定的禁色校規(guī)的苛刻程度有過之而無不及，我們看到的是枯燥的黑色，感到的是被強行束縛了的青春的張揚。而當代教育，需要的是飛灑的活力、馳騁的天空！我們希望，學校管理也能回歸到“純樸”的軌道，少搞那些華麗麗的花樣！