六齡童溺亡認定為責任事故必須反思

據《東方早報》報道，六齡童元元在上海游泳館溺亡事件終于有了調查結果，由體育部門和游泳協會、救生協會組成的調查組認定，這是一起由于當值教練員、救生員嚴重失職引發的責任事故，決定取消涉事人員的從業資格，上海游泳館青少年游泳培訓班立即停業整頓。（8月25日東方網）

六齡童溺亡認定為責任事故，既讓死者家屬感到一絲安慰——終于有人為死去的六齡童埋單，又讓人感到無比痛心——如果當值教練和救生員的責任心強一點，這本是一起可以避免的悲劇啊！悲劇已然發生，痛定思痛，總結教訓、認真反思是必須的。

上海領先游泳俱樂部的官網，這樣描述他們的合作方上海游泳館：“憑借先進的過濾設備和監控手段，加上無微不至的人性化服務，完備的安全設施，出色的救生員隊伍，給游泳者以全方位精彩體驗。”現在看來，這段描述夸大其詞甚至涉嫌虛假宣傳。

先說硬件設施。據《東方早報》報道，事發游泳館并沒有安裝監控攝像頭。在安全與金錢的博弈之間，在管理條例沒有強制安裝、“多一事不如少一事”的定勢思維指導之下，上海游泳館沒有在性命攸關的泳池旁安裝一套監控設備。當然，安裝監控設備也不能杜絕事故的發生，因為監控設備未必有人時刻盯著；但安裝了監控設備，至少給泳客的安全多了一層保障，萬一遇到責任事故，還可以把監控錄像當作證據用。然而，事發游泳館把“一套設備不過萬元”的金錢放在了第一位，把泳客的安全和生命放在了第二位，出現六齡童溺亡事故也就不足為奇了。

再說人性化服務。據報道，事發時，當值教練和救生員距離六齡童僅有兩三米遠，教練看到元元的頭悶在水里，卻認為元元在悶水；看到元元沒有反應時，救生員才馬上跳下水，把元元拉起來。試想，教練沒有“想當然”，救生員不是“跳下水”而是在水中甚至就在元元身旁，元元的悲劇還會發生嗎？上海市社會體育管理中心主任邢濤是這樣通報調查結果的：“事發時，教練員沒有按照規定在水下施教，而是在岸上，沒有注意到元元的安全位置，救生員也沒有注意到元元的反應情況，在同班培訓小學員的提醒下才發現元元遇險，導致施救不及時，屬于嚴重失職。”

教練和救生員的嚴重失職，造成一條6歲的生命過早離去，造成一個幸福家庭的破碎，造成六齡童親人的痛苦和悲傷在很長時間無法抹去。一場不該發生的悲劇就這樣發生了，從情理來說，對涉事人員如何處罰都不為過。但是，情理歸情理，處罰必須依法依規。上海游泳館必須以最大誠意，全力處理善后事宜，妥善做好理賠工作，把悲劇對死者親人造成的傷害減小到最低程度。

六齡童溺亡認定為責任事故，再次敲響游泳館安全警鐘。游泳館必須不斷完善硬件設施，不斷強化工作人員責任心，確實把生命安全放在第一位；相關部門必須切實加強監管，把一切安全隱患消滅在萌芽狀態，才能杜絕類似悲劇的再度發生。