老人索座罵小伙是面社會道德鏡子

日前，一段公交上老人與小伙對罵的視頻在網上熱傳。該老人因小伙不讓座便罵其是“社會上的小混混”，同時稱“是人民養你的，讓政府來教育你！”詛咒其“不到我這個年齡就被別人搞死了”。而小伙針鋒相對回罵老人“腦子有病”。雙方你來我往引起其他乘客不滿。（6月14日《現代快報》）

老人為了索要屬于自己的老人座位，對拒不讓座的小伙破口大罵，雙方你來我往，而司機無動于衷，其他乘客沉默是金，這樣的一幅畫面，在筆者看來，其實是一面照射當下社會道德的鏡子。

首先，小伙強占“老弱病孕殘”專座確實不對，作為公交車上設置的“老弱病孕殘”專座，就是僅供“老弱病孕殘”人群專用，其他乘客不能使用。老人向小伙索要專座，毋庸置疑，是合理的要求，是維護自己的正當權益，并無不可。但是，為了索要屬于自己的座位，就對不讓座的小伙破口大罵，老人的這樣做法，應當說背離了社會公德，罵人終究不對，也不是處理問題的辦法，老人罵小伙給人有一種倚老賣老的感覺，反而減弱了自己的道理。

其次，坐了屬于“老弱病孕殘”人群專座的小伙，面對老人索坐，拒不讓座，顯然是個人道德缺失的表現，是一種侵權行為。另一方面恐怕在于當下社會中青年人給老人讓座的太少了，很多人對拒不讓座已經習以為常，把不讓做當成政策，反而把讓座當成了另類，覺得給別人讓座是不正常。正是在這樣的現實環境之下，使得一些青年人認為自己掏錢坐車，就有權乘坐“老弱病孕殘”專座。從這個角度說，我們的社會應該普及一個常識，就是特定人群使用的東西，只能由特定人群使用，其他人不能使用，在公交車上，“老弱病孕殘”專座只能是“老弱病孕殘”人群乘坐，其他人不應該坐，買票了也不能坐了，坐就是侵權。

再次，面對老人合理索坐和小伙的拒不讓座，以及引發的罵戰，作為公交車司機，應當從自身的本職工作角度出發，有權利也有義務要求小伙讓出“老弱病孕殘”專座，應該播放很多公交車天天播放的讓座廣告。另一方面公交車司機應當要求老人和小伙停止爭吵，保證車內的安靜，以保障其他乘客的合法權益，老人和小伙對罵實際上侵犯了其他人的合法權益。但是，在廣大乘客強烈不滿的情況下，公交車司機什么都沒做，當什么事沒發生，無動于衷，有違職業道德和職責，是失職的表現。

最后，老人和小伙對罵其實只是一件小事，其他乘客只要勸說幾句就能結束罵戰。但是，乘客只是讓座，對于罵戰是沉默是金，實際上反映了當下很多人的事不關己高高掛起的為人處世的慣用做法和心理，是一種缺乏對社會擔當的表現。

總之，小伙占座且不給老人占座是沒道德的表現，而老人怒罵、司機無動于衷和其他乘客沉默是金的行為也是一種道德缺失，并不光彩。