“死刑保證書”直接舉證司法亂象

河南省葉縣一殺人嫌犯被羈押超十年，歷經(jīng)七審三判均因證據(jù)不足被撤銷仍在羈押。同時(shí)，平頂山中級(jí)法院與被害人簽訂“死刑保證書”保證判處嫌犯死刑。日前，一名知情人士證實(shí)了平頂山市中院原副院長趙明章主持簽訂“死刑保證書”的經(jīng)過，并提供了權(quán)威可信的證據(jù)材料。（6月13日《南方都市報(bào)》）

人的生命只有一次，死刑不可逆。人命關(guān)天，所以我一直主張廢除死刑。在不能一步到位的當(dāng)前中國，至少要逐步減少死刑的判決與執(zhí)行。就本案來說，假使李懷亮如某些人愿被辦成了“鐵案”而被執(zhí)行，那么司法史上或許就又多了一個(gè)冤魂。

幸好，并非所有的人都喪失法治和人道的底線而草菅人命，報(bào)道說“歷經(jīng)七審三判均因證據(jù)不足被撤銷”就是最好的例證。而正因?yàn)槭冀K有人堅(jiān)守法治和人道的底線，才更加凸顯了平頂山市“死刑保證書”的司法亂象。

被害人家屬強(qiáng)烈要求判處嫌犯死刑，不判死刑就上訪，其心情可以理解，但這不是法院“死刑保證”的理由。刑事訴訟法第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”平頂山市中院只是為了阻止家屬上訪就簽訂“死刑保證書”，實(shí)屬荒唐透頂。

只要不上訪，法院就敢出保證書，這其實(shí)是法律的悲哀。法院辦案不是首先考慮相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，而是首先考慮判決結(jié)果對(duì)社會(huì)的影響。說白了，其實(shí)首先考慮的是辦案單位和辦案者自己的前程。可以想象，司法已經(jīng)被嚴(yán)重扭曲到什么程度了。

“死刑保證書”保證不了法律的公平和正義。“死刑保證書”的新聞，還給我們帶來另外一層思索：超期羈押嫌犯長達(dá)十年，法律的正義性和公平性何在？“疑罪從無”的司法理念還得多少年才能普及？依照法律，如果有證據(jù)或完整的證據(jù)鏈指證李懷亮就是殺人兇手，那么即便零口供，也是可以定案宣判的。本案為何一拖十幾年，歸根到底還是因?yàn)樽C據(jù)不足。

趙作海、佘祥林、杜培武、李久明……這些業(yè)已被平反昭雪的冤案當(dāng)事人，也是注定被寫進(jìn)中國法治史的中國公民，他們所經(jīng)歷的這些冤案無一不是辦案人員貪功心切，有罪推定，進(jìn)而大搞刑訊逼供造成的。本案也是一樣，當(dāng)事人李懷亮在庭審中當(dāng)庭翻供，稱曾遭到刑訊逼供，扛不住才承認(rèn)殺人。

呼吁平頂山市中院：有罪就判，無罪放人！