“貪污50萬(wàn)元處死刑”是一種變相縱容

日前全國(guó)人大代表、菏澤市委書(shū)記趙潤(rùn)田表示,當(dāng)前貪污腐敗多,處罰力度太輕,從而助長(zhǎng)了這種壞的社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)貪污處罰較輕,這對(duì)一個(gè)人可能是人性關(guān)懷,但等于縱容更多人走這條路。“如果貪污50萬(wàn)元就處以死刑,就沒(méi)人敢貪污了”。（新京報(bào)）

此舉措無(wú)疑最對(duì)老百姓的味，從嚴(yán)治吏一直被認(rèn)為是最能有效懲治貪污的手段之一，甚至很多人將之看作殺手锏，寄予極大期望。從大眾觀點(diǎn)來(lái)看，貪污50萬(wàn)元判處死刑是社會(huì)對(duì)于貪腐容忍尺度降低的直觀表現(xiàn)，是對(duì)貪腐官員和想貪腐的官員最具威懾力的警示?？墒?，沒(méi)人敢貪污和沒(méi)人會(huì)貪污真的能等同嗎？

沒(méi)人敢貪污是從嚴(yán)治吏的結(jié)果，沒(méi)人會(huì)貪污則是由多種因素共同決定的，我們要清楚認(rèn)識(shí)到，沒(méi)人會(huì)貪污才是我們懲治貪腐的目標(biāo)。沒(méi)人敢貪污并不意味著沒(méi)人會(huì)貪污，過(guò)分強(qiáng)調(diào)懲治作用并不能讓我們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，反而是對(duì)貪腐的一種變相縱容。

首先我們要明白，貪腐是一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程具有不可逆性，一旦開(kāi)始就無(wú)法回頭，只能中途主動(dòng)自制或者被調(diào)查揭發(fā)。對(duì)干部而言，它就像一只螞蟻，在不經(jīng)意間逐漸滲透侵蝕著我們的干部。剛開(kāi)始可能源于某次“機(jī)緣巧合”或者“無(wú)心之舉”，沒(méi)有很強(qiáng)的廉政防范意識(shí)，很多干部很難做到有效區(qū)別和拒絕。從這些年查處的貪污受賄案件來(lái)看，普遍存在貪腐金額從小增大，頻率從低到高，性質(zhì)從輕到重這樣一種發(fā)展過(guò)程。那如果我們加上50萬(wàn)元這樣一個(gè)“閥門(mén)”結(jié)果又會(huì)如何呢？

我們可以將干部分為3類(lèi)，站在他們的角度來(lái)設(shè)想。對(duì)于沒(méi)有貪腐經(jīng)歷的干部，如果沒(méi)有很強(qiáng)的廉政防范意識(shí)，“機(jī)緣巧合”或者“無(wú)心之舉”是極有可能發(fā)生的，而一旦發(fā)生，就有可能進(jìn)入到貪腐發(fā)展的過(guò)程，成為后兩類(lèi)干部。對(duì)于有貪腐經(jīng)歷，但金額不超過(guò)50萬(wàn)元的干部，懸崖勒馬是最明智的選擇，這類(lèi)干部大部分集中在基層，官職低權(quán)力小，平時(shí)小貪小拿，比起那些位居要職的高官對(duì)社會(huì)危害也小上許多。50萬(wàn)元對(duì)他們來(lái)說(shuō)，還是有很大的“發(fā)揮空間”。對(duì)于貪腐已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)元的干部，那就可以用膽戰(zhàn)心驚和自由發(fā)揮同時(shí)形容了，剛開(kāi)始肯定是坐立不安，提著腦袋過(guò)日子任誰(shuí)都不能安然，只能寄希望于不被調(diào)查揭發(fā)。可是建立起的貪腐關(guān)系網(wǎng)還是要維持，而且是賣(mài)力地維持，因?yàn)椴蝗ゾS持的結(jié)果注定是被揭發(fā)。一旦關(guān)系網(wǎng)牢固以后，那就是自由發(fā)揮了，以貪養(yǎng)貪亦是常態(tài)，反正腦袋就一個(gè)，砍100次和1次也沒(méi)區(qū)別，光腳還怕你穿鞋的？

“50萬(wàn)元死刑”固然解恨，但“河邊走-濕腳-脫鞋-光腳走”這一貪腐發(fā)展模式帶來(lái)的潛在威脅也在激增。從嚴(yán)治吏不是萬(wàn)能的，增強(qiáng)廉政防范意識(shí)和加強(qiáng)有效監(jiān)管才是我們應(yīng)對(duì)貪腐的不二法寶。