樂見武漢ATM雙倍吐錢市民“不敢拿”

就在前兩天，英媒報(bào)道英國取款機(jī)吐雙倍錢不用顧客負(fù)責(zé)的新聞讓大伙驚嘆不已。這無獨(dú)有偶，就在5月30日晚上，武漢一家銀行自助銀行內(nèi)居然也誕生了這種雙倍吐鈔機(jī)，不過，武漢劉先生可不敢拿，他打了110，一直等到銀行工作人員到來。（據(jù)2012年6月1日《大河報(bào)》）

俗話說，喝涼水花臟錢，早晚都是病。做人應(yīng)當(dāng)守住本分，不取不義之財(cái)。面對(duì)ATM“雙倍吐錢”，武漢市民劉先生死心眼兒不敢拿，而是選擇了報(bào)警并一直堅(jiān)守。究其心理動(dòng)機(jī)，固然會(huì)是多種因素的，但我們決不可小覷刑罰的震懾力。從某種意義上說，這也是有罪必究的必然結(jié)果。

2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM機(jī)取款，結(jié)果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年。許霆被廣州中院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過上訴，2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，罰金兩萬，追討其取出的173826元。

在中國，取款機(jī)出錯(cuò)，儲(chǔ)戶占便宜的案件，繼“許霆案”之后也多次發(fā)生，無論是“昆明版”的，還是“南京版”類似的案件，結(jié)局也大致一樣，司法及時(shí)介入，取錢者負(fù)民事和刑事責(zé)任，如數(shù)退還款項(xiàng)，并獲刑數(shù)年。重罰之下，公眾注定心有余悸。盡管有人認(rèn)為許霆案判得重了點(diǎn)，但其震懾的作用肯定是達(dá)到了。以至于一些人看到取款機(jī)異常“吐錢”，心里就發(fā)憷。嚴(yán)厲打擊就是最有效的保護(hù)和預(yù)防，在銀行電子金融服務(wù)體系始建之初，我們也很樂見這種客觀效果。

刑罰的目的是預(yù)防犯罪。要實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，必須做到適用刑罰的不可避免性。列寧曾經(jīng)指出：“有人早就說過，刑罰的防范作用，決不在于刑罰的殘酷，而在于有罪必究，重要的不是對(duì)犯罪行為處以懲刑，而是要把每一樁罪行都揭發(fā)出來。”只有有罪必究，有罪必罰，才會(huì)使犯了罪的人不再敢再次犯罪，也才會(huì)使社會(huì)上的不穩(wěn)定分子免去僥幸心理，不去實(shí)施犯罪。相反，犯了罪得不到揭露，受不到追究和處罰，就會(huì)使犯了罪的人還去犯罪，也會(huì)使社會(huì)上的不分子無所顧忌地去實(shí)施犯罪。這樣，就不利于有效預(yù)防犯罪。

當(dāng)然，自私是人的本性，貪占便宜的心理，中國人有，外國人也不缺。據(jù)英國《每日郵報(bào)》網(wǎng)站5月19日?qǐng)?bào)道，英國一臺(tái)ATM機(jī)發(fā)生故障，在顧客取款時(shí)會(huì)吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金，此消息不脛而走之后，很多人趕來排隊(duì)提款。有些人用五六張銀行卡取錢，有的人甚至取走了數(shù)千英鎊。警方表示如果顧客在取現(xiàn)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)發(fā)生故障并且繼續(xù)取錢的話，那么銀行方面可能會(huì)以欺詐罪追究顧客責(zé)任。但匯豐銀行表示，他們不會(huì)追討多支付的錢，因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行，顧客不必為此負(fù)責(zé)。