“危房老嫗”是再逼真不過的“影視背景”

安溪網(wǎng)友“粉絲拉拉”在福建第一社區(qū)發(fā)帖稱，因老家要建影視城，翻建申請(qǐng)遲遲無法通過，70多歲奶奶一直住在危房里。

名為“粉絲拉拉”的網(wǎng)友在東南網(wǎng)福建第一社區(qū)發(fā)帖稱，70歲的奶奶住在泥坯的老房子里，幾次申請(qǐng)危房翻建，但因要建影視城，鎮(zhèn)里不批。如今，兩年多過去了，影視城未見動(dòng)靜，危房翻建申請(qǐng)仍然擱置。網(wǎng)友“粉絲拉拉”說，臺(tái)風(fēng)季節(jié)馬上就要來了，奶奶住在快倒的房子里，安全無法保證，他希望危房翻建的申請(qǐng)能夠盡快通過。（5月18日東南網(wǎng)）

事情稱不上“離奇”——鎮(zhèn)里要建影視城，為了保障這一重大項(xiàng)目順利開展，鎮(zhèn)子里的危房翻建申請(qǐng)就得被擱置。但是，這事讓人心里憋屈——影視城重要，老百姓的基本生活訴求就活該被忽視？如果真是為了地方發(fā)展的既定規(guī)劃，倒也罷了，“兩年多過去了，影視城未見動(dòng)靜”，這又做何解釋？難道，為了一個(gè)遙遙無期的影視城，一鎮(zhèn)群眾就活該苦苦守候？

事情背后的利害關(guān)系一點(diǎn)也不糾葛——與影視城的無限風(fēng)光，巨大的經(jīng)濟(jì)效益以及光鮮的政績比起來，老房子里一個(gè)個(gè)黯然神傷的表情，實(shí)在是微不足道。類似的事情，在這個(gè)“大時(shí)代”里屢見不鮮——比如拆遷問題，比如城管問題——時(shí)代的高、大、全里，總是容不得質(zhì)感的、細(xì)微的炎涼。

想起了“香港老太逼停大橋建設(shè)”的故事，同樣是城市建設(shè)，為什么人家就能做得這么令人尊敬？我們這里尚且不敢奢望一個(gè)影視城建設(shè)項(xiàng)目會(huì)為一個(gè)小鎮(zhèn)，甚至一個(gè)老太的房子讓路，我們期冀的只是，在影視城這樣的大項(xiàng)目上馬的時(shí)候，不能夠忽視原住民居住、生活的權(quán)利。但結(jié)果是，為了一個(gè)遙遙無期的影視城項(xiàng)目，許多人就得無盡地等待。在作出危房翻建申請(qǐng)擱置的決定后，當(dāng)?shù)卣块T有沒有考慮過群眾的訴求？

信息傳播越來越迅速，新聞?shì)浾搶?duì)普通人的權(quán)益聚焦越來越頻繁，“公民社會(huì)”的概念被屢屢提及。但是，什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)我們理想中的“公民社會(huì)”狀態(tài)？前提恐怕是個(gè)體的權(quán)益能夠被充分重視，在集體大踏步發(fā)展的時(shí)候，也為個(gè)體的生存留足空間。就像這里的影視城與危房，項(xiàng)目上馬前做好規(guī)劃、安置，恐怕是再必須不過的事情了。

看著新聞圖片中那棟老房子和那個(gè)老人，突然感覺有點(diǎn)諷刺——建影視城、發(fā)展文化原本是為了讓人生活得更好，而現(xiàn)在卻是這位70歲的老人生活不下去了。想起了作家閻連科遭遇的“現(xiàn)實(shí)比虛構(gòu)荒誕”，影視城能不能建成？建成以后又將上演什么樣的好戲？無從得知。只是，在影視城背后，一座危房、一個(gè)七十歲的老嫗，是再逼真不過的現(xiàn)實(shí)背景。