國產電影拿什么“抱團抗塢”

4月下旬，三部中國青年導演執導的國產電影《黃金大劫案》《匹夫》《殺生》相繼在同一檔期里上映。在前有好萊塢大片《泰坦尼克號》3D版、《超級戰艦》，后有《復仇者聯盟》的夾縫中分別獲得1.2億元、0.3億元、0.2億元的票房成績。（5月14日 新華網）

猶如三部電影上映之前所謂的“抵抗”“悲壯”“敢死隊”等都充斥微博，成為國產電影“抱團抗塢”的熱議話題。然而，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。三部電影如同前期抵制好萊塢大片《功夫熊貓2》一樣，得到的是慘敗的結果。面對這樣的票房結果，國產電影更應該反思在“抱團抗塢”中到底應該如何“抱團”如何“抗塢”的細節，以及應該從國產電影長遠發展看應該如何理性應對好萊塢大片的入侵危機，這才是國產電影應該真正要處理的矛盾和危機。

“抱團”的預期無疑試圖形成強大的合力去抵抗好萊塢大片的來襲。但這個“抱團”仍舊需要界定和厘清，比如三部電影或者更多的國產電影同檔期上映到底是不是真正意義上的“抱團”。誠懇地說，這樣在同檔期上映根本算不上“抱團”，也根本沒有形成與好萊塢大片對峙的局面。與其如此以硬碰硬，真不如按照古代“田忌賽馬”的規則去行動，一者錯開國產電影上映的檔期，二者可以將現有國產電影有機組合取得絕佳的效果，從而達到“抱團抗塢”的效果。但是，“抱團抗塢”絕對不是票房上取勝就萬事大吉，而應該是在借鑒先進的電影技術基礎上的票房取勝，否則，多少有著功利主義的缺點存在。

同時，國產電影，尤其是這三部國產電影根本不算差。寧浩的《黃金大劫案》的劣勢就在于過于謹慎的導演結果導致故事并不緊湊和連貫；楊樹鵬的《匹夫》卻在商業電影和文藝片中苦苦徘徊；管虎的《殺生》不過是在講述一個完整的故事。三部電影有著國產電影特有的本質，也有著明顯的劣勢。在與好萊塢大片競爭的時刻與其針鋒相對，不如避其鋒芒，專門鉆營與類型中片的世界，比如喜劇片、驚悚片和犯罪片，因為按照電影市場細分的原則，每個層面的觀眾都會有一定市場。好萊塢大片的制作、宣傳等環節已經進入完全成熟的階段，要試圖競爭無疑難上加難，國產電影能夠和應該做的不是步好萊塢大片后塵，而是推出獨具中國特色的電影，深含中國元素。比如曾在世界各類電影節上獲得好評的《活著》《霸王別姬》《三峽好人》等影片就是最好的代表。

當然，所謂“抱團抗塢”僅僅是一個試圖綁架愛國心的噱頭。真正的“抱團”應該是沒有利益沖突的“抱團”，而非同時在一個檔期上映式的“抱團”。再次，在瞄準市場細分，采取“田忌賽馬”之術后，還應該在電影制作的審核環節上逐漸放寬要求，真正允許“百花齊放，百家爭鳴”，增加國內熒幕的數量，加大打擊電影DVD盜版的力度。惟其如此，所謂的國產電影才能迎來春天，這樣才能夠為“抱團抗塢”奠定堅實的基礎。