屢掀侵權風波的《知音》不該上市

《知音》雜志計劃上市，成為中國期刊第一股。《知音》通過大量復制悲慘曲折的愛情故事，以及名人軼事，與精英文化形成對壘，占據廣大農村市場。有業內人士認為，《知音》長期傳播欲望故事并侵犯名人隱私，缺乏媒體的社會擔當，不應該被批準上市。(5月3日《北京日報》)

《知音》雜志深受不少讀者喜歡，這是不爭的事實，但盡管如此，卻不是讓人支持上市的理由。我們承認《知音》有其獨特之處，有其吸引人的地方，誠然，單方面地指責其品味過低，也有失偏頗。諸如把《白雪公主》改名叫《苦命的妹子啊，七個義薄云天的哥哥為你撐起小小的一片天》，《賣火柴的小女孩》改為《殘忍啊，美麗姑娘竟然被火柴燒死的驚天血案》，這些都是熱極一時的“知音體”。但問題的關鍵，辦雜志，不該侵權。事實上，《知音》已經多次侵犯了名人的隱私。這是讓人難以接受的。以畢淑敏為例，她說，2009年，曾有人要采訪她，讓她談談自己和兒子的事情，“兒子一直要求我不要在文章中涉及他的情況，我說，如果你要采訪，就去找我兒子。”但畢淑敏的兒子沒有接受采訪，讓這對母子感到震驚的是，關于母子倆的事竟然變成了鉛字，印在《知音》雜志上。更讓人無法忍受的是，文章甚至把畢淑敏兒子的單位公之于眾，“很多電話接踵而至，讓孩子無法上班。”這樣的例子也實在太多，而《知音》恰恰是靠這些來吸引讀者的眼球。

早在2011年初，歸真堂就曾沖擊過創業板，引起社會各方的強烈譴責，歸真堂被迫暫時擱置了上市計劃。一年之后，歸真堂卷土重來再謀上市，仍舊引起了社會強烈的非議。公眾譴責之所以聲勢浩大，關鍵在于熊膽生產企業的“殘忍”。歸真堂是合法企業，本來，上市與否，公眾不會去干涉，可歸真堂卻又是不一般的企業，它的上市自然要遭遇質疑聲。同樣，《知音》也是如此，正因為它屢掀侵權風波，讓名人難以接受，這樣的雜志上市，公眾同樣難以接受。

上市的企業也該有“道德的血液”，我們不反對企業盡自己的努力上市，但對于有違公序良俗的企業上市，雖然可能并不能阻止其上市的腳步，但至少表達了我們的觀點和立場。