別曲解校園禁吃零食的善意

山東聊城陽谷實驗中學近日禁止學生帶零食進校，也禁止學生從食堂買零食，一旦發現輕者喊家長，重者停課三天。當地教育局負責人回應稱，學校此舉是為防止學生亂丟包裝垃圾，并保證食品安全。同時教育局已責令學校廢除對帶零食學生停課的懲罰。（4月26日《齊魯晚報》）

不可否認，學校僅僅因為學生帶零食進學校和學生在校園內購買零食，就給予停課的處罰，顯然不符合《義務教育法》相關規定，懲處過重，應當廢止，這一點毋庸置疑。

不過，公眾也不應該就此認為學校禁止學生在校園吃零食、買零食的做法是管的過寬的表現，是對學生私權的過度侵犯。作為小學教師，筆者認為，公眾不該曲解和扭曲校園禁吃零食的善意，應當多理解和體諒學校出臺校園禁吃零食校規的苦衷。學校禁止學生在校園吃零食、購買零食，其實主要不是防止學生制造垃圾，而是防止學生吃垃圾食品，引發食品安全事故，是為了保障學生的健康安全。

眾所周知，由于很多食品企業缺乏起碼的道德良知，無視國法和食品安全標準，加上藥監、質檢、工商等職能部門不責任，監管不到位，胡亂使用添加劑，導致食品安全問題非常嚴重。特別是主要面向廣大青少年學生群體消費的零食安全問題是糟糕，絕大多數學校周邊銷售的絕大部分零食屬于三無食品，甚至可以毫不夸張的說，學校周邊銷售的零食簡直就是垃圾食品，安全毫無保障。而且，中小學學生因為吃了在校園周邊購買的零食發生中毒事件全國已有多起，也引起了社會對校園食品安全問題的關注，但是一直沒能找到良方。說白了，校園周邊零食安全問題很嚴峻，學校必須采取對策。

然而，按照政策規定和輿論要求，學校對學生的食品安全負責很大的責任。根據過去的案例來看，只要發生學生在校園內吃零食中毒事件，必定追究學校的責任，甚至把學校當成首要責任人。但是，同樣按照職權規定，學校作為教書育人的場所，對銷售有毒零食的小賣部、上點并無檢查權、懲處權，只能默許和眼睜睜的看著商家銷售有毒零食。

在這種情況下，學校為了保障學生的健康安全，避免學生因為吃了有毒零食而發生意外事故，能夠采取的措施只能是不讓學生吃零食，禁止學生吃零食，而且僅僅限于校園范圍之內，沒有其他更好的措施和辦法。事實上學校禁止學生在校園里吃零食、買零食是很多學校的共同做法，只是對于違反規定的學生的懲處措施不同而已。

筆者認為，要讓學校不出臺校園禁吃、禁買零食的校規，關鍵是要讓學校和老師相信學生吃了零食不會有風險，不會引發中毒事件。否則，學校只能一禁了之。換言之，這就要求藥監、工商等職能部門履行職責，嚴打校園周邊的有毒食品和垃圾食品，保證校園周邊零食安全。只有零食安全了，老師放心了，學校也就放任了。