“國考”不能讓國家信用降格
www.fjnet.cn?2012-03-29 08:21? 顧 燕?來源:長江日報 我來說兩句
近年來,“泄題”日益成為各類國家級考試中刺眼的關鍵詞。從考研、四六級、數學競賽等教育考試,到公務員、事業單位招考等人事考試,再到注冊會計師等資格考試,泄題丑聞屢見不鮮。面對買賣答案幾乎成為產業鏈的現實,人們發現,泄題絕非單獨的偶發性事件,日益呈現連續性、廣泛性的特征。 國家考試之所以為人們廣泛承認,在于組織方的公共性、公益性立場,其背后有著國家信用的強大支撐,各種選拔機制因此具有正當性和公信力,獲得資源分配的合法性。某種程度上說,“國字號”考試,幾乎就是國家信用的抵押。當個體或個別組織為一己之私利,操作泄題、“蘿卜招聘”等人才選拔中的不公現象時,考試機制所必需的公信力就喪失了。在邊界的模糊性和群體心理的非理性等綜合因素作用下,公眾對不公正和權力尋租的不滿,必然會指向組織方及其代表的國家信用本身。 從長遠來看,破壞人才選拔機制會在根本上破壞一個社會的動態公平。教育是社會公平的推進器,以高考、研究生、公務員招考為典型代表的國家考試,本質上是資源的再分配。捍衛它的公正性,就是捍衛每一個社會成員通過自身努力改變命運的權利,進而促進階層流動,維持社會動態公平。當這種選拔機制也被腐敗滲透,其負面影響是深遠的。在微觀層面,個人的命運可能因此全然改變。在宏觀層面,社會公平被扭曲,機會被人為壟斷,公共資源淪為一小部分群體的“私器”,會造成馬太效應。 當前,各類泄題事件的不斷曝光,使信用危機呈蔓延趨勢。觀察其處理方法,我們卻發現,相關事件方采取的都是“打補丁”的短效措施,缺乏根本性的追責和長效機制。在態度上,盡管組織方不乏正確的表態,但基本上都是被曝光之后、在各種壓力之下的被迫回應,保證會組織調查給公眾交代,在措施上,常常回避對事件本身的追究,只采取事后性的補救措施,并且在運作過程中的公開和透明度還不夠,即使是直接利益相關者也無力發出訴求。 拿2012年考研英語泄題事件來說,盡管教育部表示研究生招考作弊案主要嫌犯已抓獲,要求招生單位和有關部門強化復試考核。但很明顯嫌犯只是作弊案件的環節之一,如果對事件的追責止步于此,很難說沒有護短甚至找“替罪羊”的嫌疑。由于成本巨大,類似事件都幾乎沒有可能重新組織考試,因此強化復試考核固然是現實之舉,但是具體如何強化,不說向社會公布,作為直接受害者的廣大考生有沒有權利參與?這些都是問題。 就目前的情況來看,沒有相應的監督制衡力量,組織方所謂自查的力度值得懷疑,很可能逐漸演變為大事化小、小事化了。揚湯止沸的權宜之計,無法安慰公眾的失望心理,也挽救不了信用危機。 國家信用不只是一個經濟詞匯,也絕不只是體現在發行債券這樣的經濟活動中,以國家名義、政府公信進行的各項活動里,都有它的影子。如果這里透支一點,那里透支一點,社會人心就會出問題。“國字號”招牌理應做國家信用的捍衛者、支撐者,不能成為降格者,更不能淪為透支者。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-26]杜絕執考泄題事件,捍衛社會公信底線
- [ 09-21]斬斷考試泄題幕后的“利益黑手”
- [ 09-20]關上“泄題門”必須打破“兩高一低”
- [ 12-22]考試泄題“歹戲拖棚”何時了?
- [ 10-28]自考泄題是對國家信用的挑戰
- [ 10-28]法律自考泄題嚴重,“法律”尊嚴何在?