公務(wù)員錄用查性病有多少歧視

一則女公務(wù)員錄用查性病的消息引起網(wǎng)絡(luò)熱議，不少人認(rèn)為這是歧視。首先需要確指的是，公務(wù)員錄用查性病，并不分性別，男性也一樣。在國(guó)家《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中，規(guī)定淋病、梅毒、尖銳濕疣、生殖器皰疹、艾滋病等患者不合格。

為什么要把這些患者擋在公務(wù)員隊(duì)伍門外？公眾有質(zhì)疑，國(guó)家有關(guān)部門就該有個(gè)說(shuō)法，對(duì)一些公眾存疑的問(wèn)題進(jìn)行解釋，對(duì)一些邊界混淆的問(wèn)題進(jìn)行澄清。當(dāng)然，這種解釋和澄清不是自說(shuō)自話，應(yīng)該是契合公眾的疑惑點(diǎn)。

一般來(lái)說(shuō)，在疾患上作合格與不合格的錄用區(qū)分，惟一的理由應(yīng)當(dāng)是，這些疾病對(duì)工作會(huì)產(chǎn)生不良影響，對(duì)周圍人群會(huì)帶來(lái)不利影響，最終導(dǎo)致工作不能推進(jìn)。這種影響的不良程度大到足以讓國(guó)家必須犧牲公民的工作錄用權(quán)。

這些疾患對(duì)工作的不良影響需要科學(xué)評(píng)估，但可以通過(guò)在職公務(wù)員患病后的影響進(jìn)行觀照。以熱議的性病為例，首先可能會(huì)導(dǎo)致其不能正常上班。盡管此類病毒、細(xì)菌有其特定傳播途徑，一般不會(huì)對(duì)其他人造成傳染，但是患者使用過(guò)的物品會(huì)沾染病菌，當(dāng)健康人的輕微傷口接觸到時(shí)即易感染。這表明有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的存在。

由此看來(lái)，性病患者對(duì)工作和他人的不良影響是有的，但是否要到剝奪其工作錄用權(quán)的程度？這其實(shí)是可以區(qū)分的，對(duì)一些攜帶者和對(duì)工作干系不大的疾病，本不必拒之門外，拒之即為歧視?；蛘撸试S其治愈后再行錄用。近來(lái)有關(guān)乙肝歧視條款的廢止即是社會(huì)的一大進(jìn)步，對(duì)社會(huì)爭(zhēng)議強(qiáng)烈的疾病品種和體檢品類，也不妨進(jìn)行嚴(yán)格考證，以最大限度地剔除歧視成分。比如《公務(wù)員錄用體檢操作手冊(cè)（試行）》中，規(guī)定婦科檢查的病史搜集包括月經(jīng)史，則明顯查得過(guò)寬，令人搞不懂這和公務(wù)員入職有什么關(guān)系。

拒錄一些特殊疾病患者，有其正當(dāng)性，也幾成社會(huì)共識(shí)。但是，現(xiàn)實(shí)的尷尬就在于，這些條款總是在限制新入職者，并不會(huì)對(duì)在職者產(chǎn)生制約力。比如，一個(gè)公務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)拒絕性病患者入職，卻不會(huì)拒絕在職患性病的職工工作，其他人也不會(huì)對(duì)其達(dá)到排斥的程度，盡管一說(shuō)到新入職者有性病就堅(jiān)決搖頭。有些性病患者也并非作風(fēng)不正而染病，他們同樣有做人的尊嚴(yán)和工作的權(quán)利。如果社會(huì)都拒絕他們?nèi)スぷ?，那他們將如何去生存？這恰恰是值得我們深思的地方。