“1元關(guān)愛計(jì)劃”應(yīng)彰顯最大價(jià)值

“加入1元關(guān)愛計(jì)劃溫暖老人，要從老人的衣食住行開始，一些上了年紀(jì)的老人腿腳都不太靈便，想要出去一趟很困難。我們出租車隊(duì)想解決老人出行難的問題。”16日，西安三鼎出租車隊(duì)總經(jīng)理安天祥說，該車隊(duì)49輛出租車將全部加入1元關(guān)愛計(jì)劃。（2月17日《華商報(bào)》）

連日來，古城西安刮起“1元風(fēng)暴”，主要源于廣東餐館老板何卓遠(yuǎn)的感人事跡。何卓遠(yuǎn)幾年如一日照顧92歲的孤寡老人崔奶奶，不管崔奶奶吃多少，每餐只象征性地收取1元錢，事件經(jīng)媒體報(bào)道后引起軒然大波，這才有了“1元關(guān)愛計(jì)劃”的出現(xiàn)。應(yīng)該說，“1元關(guān)愛”的初衷是好的，能夠倡導(dǎo)尊老敬老、關(guān)愛老人的良好風(fēng)氣，如果能得到大力推行，對(duì)于弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德大有裨益。

不妨對(duì)“1元關(guān)愛計(jì)劃”進(jìn)行一番可行性分析。首先從商家的角度來看，平心而論，商家追求經(jīng)濟(jì)利益，原本無可厚非，“1元關(guān)愛”的推行，呼吁各行各業(yè)的商家紛紛加入其中，倡導(dǎo)1元就餐、1元買藥、1元打車等1元服務(wù)，商家一旦加入，必將面臨眾多潛在的消費(fèi)者，長期下來無疑是一筆巨大的開支，而一旦部分商家中途退出，或者選擇性接收部分消費(fèi)者，必將對(duì)“1元關(guān)愛計(jì)劃”形成負(fù)面影響。此外，加入計(jì)劃的商家自然被公眾刮目相看，而沒有加入的商家勢(shì)必被民眾所議論，也許還會(huì)被打上“沒愛心”、“奸商”等標(biāo)簽。所以，“1元關(guān)愛”能否得到推行，推行的面究竟有多廣，以及推行后的成效如何等等，都需要先打一個(gè)問號(hào)，一味簡單為之好叫，不僅顯得不夠理智，也缺乏最基本的思考。

其次，“1元關(guān)愛計(jì)劃”作為一種“破天荒”的舉措，再加上媒體的廣泛宣傳，全國民眾都看在眼里，必須要建立一種長效機(jī)制，而不能像一陣風(fēng)刮過去就無影無蹤，否則無論是對(duì)于廣大老年人還是熱心慈善的民眾，都是一種極大的傷害。因此，推行“1元關(guān)愛計(jì)劃”關(guān)鍵在成為社會(huì)常態(tài)，只有做到這一點(diǎn)，才不會(huì)被人質(zhì)疑為作秀。而要做到這些，僅僅憑借媒體的呼吁和個(gè)別公益組織的自主發(fā)起，力量顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

筆者絲毫不懷疑“1元關(guān)愛計(jì)劃”的公益性，但其暴露出來的問題也顯而易見，“1元關(guān)愛”不僅需要社會(huì)力量的加入，更需要政府層面的大力支持，只有出臺(tái)相關(guān)政策予以扶持，將其納入社會(huì)保障體系，才能不斷走好走遠(yuǎn)，使“1元關(guān)愛”彰顯最大的價(jià)值。