韓寒方舟子論戰的法律分析

三、論戰帶來了什么

很顯然，激烈的論戰讓雙方及各自的擁躉者過了一個繁忙和充實的春節假期。除此之外，我覺得這場論戰還帶來了如下一些啟示。

1.我們什么時候才能學會以理服人？

這場論戰中，無論是方舟子，還是韓寒，本來都可以表現得更加理性一些。但是，令人遺憾的是，雙方的表現無法令人滿意。兩位動不動就問候對方的家人，把對方類比動物，或者干脆破口大罵，這與村婦罵街何異？

在領軍人物帶領之下，雙方各自的擁躉者更是扯開嗓子互相對罵，使一場本來簡單的論戰變成了“武斗”和“群毆”。翻一翻這些朋友的微博，我們可以發現他們平時是多么的溫文爾雅，甚至他們對于“文革”作風的深惡痛絕，為何一到自己表達觀點時，就如此不理智？！言行與“思想”的巨大脫節，令人扼腕。

2.去除神化，有何不可？

這場論戰中，若論成敗，為時尚早。但是，毫無疑問的是：韓寒的神話色彩將會淡去。

這位年輕的作家，此前一直有意無意地給人以神秘感，甚至因此被崇拜者神化。經過此次論戰，我們看到了一個更真實的韓寒。在受到攻擊時，他也會手足無措，也會疲于應付，甚至在努力辯駁后仍然無法使對手屈服時，他（和他的父親）也會感到絕望，以至于把私人信件都擺在網上供人觀摩。至于韓寒自己也承認的，年輕時候刻意模仿錢鍾書等前輩作家，以至于為了表現而故意堆砌辭藻和素材，這些缺點不是和我們小時候一樣的嗎？

之前被神化了的韓寒，終于感受到了“高處不勝寒”！無論案件結局如何，去掉神暈的韓寒才是一個真實的韓寒。期待擺脫神繭的他寫出更多更好的作品來繼續證明自己的實力。

對于其他渴望成功的年輕人來說，“神”是無法學習的，因為人永遠也成為不了“神”。但是，作為人的韓寒，他的成功之路卻在自辯中被暴露無遺——無非是多讀書，多積累素材，甚至故作成熟。所有這些，不就是我們語文老師告訴我們的學習方法么？關鍵看你是否做到了足夠的努力。

（作者系北京市盛峰律師事務所主任律師，中華全國律師協會會員，中國互聯網協會政策與資源委員會專家成員）