是誰需要一個“人造”的韓寒？

韓寒，一向低調，很久沒卷入這么熱鬧的戰局了。揚名十年，獲譽無數，這次韓寒竟被指“人造”。IT從業者麥田，寫了長篇博文，下足功夫搜集資料，從韓寒成名之初說起。貌似用數據說話，并輔以邏輯推理，大意是韓寒今日之名，皆因父親韓仁均、出版人路金波“人造”的結果。

麥田還質疑韓寒參加新概念獲獎的《杯中窺人》，是“拼爹”的結果——“給韓寒出題的李其綱，是韓仁均的大學同學。”而且想當然地覺得17歲少年可能連英語都不順溜，不大會旁征博引，引經據典，更不可能用到拉丁文。真不知道，這怎么能算邏輯推理？最多是“有罪推定”的“中國邏輯”吧？就像韓寒難以自證清白一樣，這種并非以嚴謹事實為基礎的“推論”，完全是空對空的選擇性“論證”。而且，新概念主辦方也稱韓父與出題者不認識，不存在作弊可能。

這次韓寒真急了，連夜發文回應，并懸賞兩千萬尋找“代筆人”。范冰冰也來助陣，加碼兩千萬，力挺韓寒。微博上，八成人相信韓寒，也有人認為麥田是“綁架”韓寒，炒作上位。其實，這或也有點誅心的味道，畢竟，在沒有更多信息前，一切妄測都不靠譜。

麥田一大證據是，韓寒在外參賽時，竟凌晨一點多還熬夜發博文，據此認為是代筆。世上無難事，只怕有閑人。有好事者較真，也“用數據說話”，發現這些數據和實際不符，麥田也承認沒“核實”。不想說數據造假，只是作為一個寫字者，不得不說，這與上述“17歲孩子不可能會拉丁文”的邏輯一樣，完全經不起推敲。韓寒也解釋過，一是在外地無娛樂，只能寫作；二是，有的是早就寫好存檔的。其朋友兼同事小飯也說，他精力旺盛，一天只需睡三四個小時。

本來這么多年，質疑韓寒背后有策劃包裝團隊，有代筆捉刀高人的聲音一直不絕。這次麥田的質疑能掀起如此大波，還是趕巧了。因為不久前，韓寒發了三篇談論一些宏觀抽象命題的博文，影響之大，同題文章似都難以匹敵。可正是“韓三篇”引來了極大爭議，于是“可惜韓寒不讀書”的痛惜聲，不絕于耳。劉瑜不禁感慨：“從我個人觀察來看，中國也好，西方也好，多讀幾本書往往使很多人變得傲慢無禮，但讀更多書往往使人變得更謙遜。不是不想斬釘截鐵，是不敢。”