游戲幣折射的并不僅僅是餛飩店主之善

第九屆“感動吉林”2011年度十大人物評選活動日前舉行頒獎典禮，吉林省長春市“老人拿游戲幣買餛飩，從未被拆穿”的餛飩店店主劉大軍從30多位候選人中脫穎而出，獲得了本屆“感動吉林”人物榮譽稱號。（1月15日新華網）

這其實是一個再小不過的餛飩店，小到只有一兩張餐桌，這樣的一個餐館其營業額可想而知。然而，就是這樣一個很窮的小餐館，做出了一件令國人為之驚嘆的至大善事。

勿以善小而不為，這是中國人的古訓，然而，善在今天卻變成了一件再沉重不過的大事。“小悅悅事件”讓國人見識了什么叫作冷漠，無論任何人對道德沉淪滑坡表示“抗議”，似乎都不能改變這樣一個嚴酷的事實。“彭宇案”只是一個引子，而事實上“不扶”在“彭宇案”前及案后，都已經是一種司空見慣。“保時捷少女救人”成為一條轟動新聞，這本身又可以解讀為富家女極少救人，保時捷少女救人成新聞的背后，不是道德的“不扶”又是什么？

“扶”，至小之善，“不扶”，至小之惡，然而“扶”卻成為一個道德善行中遇到的一個極大的門檻，“彭宇之扶”，就引發了一件再奇怪不過的公案。而硬幣呢？小則一毛，多則一元，再小的分幣現在基本不常見了，這也是金錢中的“小善”。一碗餛飩，不過數元，而假設這個乞討老人手里用的都是游戲幣或者多數是游戲幣呢？店主人劉大軍豈不是就要折本？然而劉店主之善，就是這樣一種“不言之善”，無需挑明，只需隱忍，甘當這樣一個折本的傻子。

相關報道中說，這位老人是此店的“老主顧”，這也就意味著劉大軍經常遇到此種尷尬。一時折本可以，但天長日久的折本誰又經受得起呢？何況是靠小本經營的小小餛飩店？這恐怕就不能用簡單的施舍心理作依據，而只能證明劉店主時時刻刻抱定了行善的主意，這恐怕也就是廣大網友推舉劉大軍為“感動吉林”人物的根本原因。

誰施舍給了乞討老人游戲幣？作為吃餛飩的顧客來說，眼神不好的恐怕沒有第二個，因此說，劉店主所說把一毛當一元的現象，就不帶任何故意，往往是一種忙亂時的誤會。只有這位七十多歲的老人才眼神不太好，且耳背，那么，又是誰對一個老人如此“施舍”給游戲幣呢？老人眼神不好，施舍者絕不會眼神不好，那么，只有一種解釋，那就是施舍者存在惡意，至少也是一種對乞討老人的惡作劇。

再進一步追問，又是誰將一個七十多歲的老人推上了街頭，成為一個長年乞討的乞丐呢？

一枚硬幣，折射的并不僅僅是劉大軍的善，還折射了某些人的偽善、惡意，同時也折射了整個社會離福利社會的大目標還很遠。