司法介入才能辨“官員艷照門”真假

昨日凌晨，有網(wǎng)友在騰訊微博上爆料出2012年第一起“官員艷照門”，稱廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局干部段一中玩弄女性長(zhǎng)達(dá)十年之久，并附上一男一女在賓館內(nèi)的不雅照，照片內(nèi)容不堪入目，可以明顯地看出裸身男人的發(fā)型。昨日，當(dāng)事人段一中向記者表示“照片是PS的，身體不是我的”。（1月5日華龍網(wǎng)）

這個(gè)回應(yīng)，真的是很地道。他說身體不是自己的，照片是ps過的。作為普通的老百姓，對(duì)ps技術(shù)不熟悉，真的不敢妄下定論。何況，我們也沒見過真人，對(duì)他沒穿衣服時(shí)的身體構(gòu)造，僅僅根據(jù)那幾張穿著整齊的照片，更是無(wú)從判斷，但這個(gè)“官員艷照門”，不能就此打住。

網(wǎng)友舉報(bào)這位質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局干部玩弄女性長(zhǎng)達(dá)十年之久，并且裸照在網(wǎng)上瘋傳，如果事實(shí)成立的話，這不僅有所政府的形象，更有可能涉及貪污問題，畢竟，玩弄女性的背后往往與對(duì)金錢的貪污如影隨形。

我們想一想南京因抽“天價(jià)煙”而被網(wǎng)民曝光、后接受調(diào)查，被判11年的周久耕，就知道對(duì)于官員來說，網(wǎng)民監(jiān)督的力量，就知道順藤摸瓜的重要性。在這里，不雅照在網(wǎng)上瘋傳，不是一個(gè)比天價(jià)煙更重要的線索嗎？所以，司法機(jī)關(guān)介入，讓ps技術(shù)專家進(jìn)行鑒定，看一看這圖片是不是被動(dòng)過手腳的，并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，看看是否存在腐敗問題。

若是政府不能及時(shí)澄清事實(shí)，讓老百姓霧里看花，即使玩弄女性的傳聞純屬網(wǎng)友的捕風(fēng)捉影，在當(dāng)前公眾對(duì)官員腐敗深惡痛絕的輿論情緒中，公眾也會(huì)寧可信其有，其結(jié)果是政府公信力的受損。

官員艷照門不可怕，人言不可畏，ps過沒，圖片依然在那里，自然有計(jì)算機(jī)專家的定論，不會(huì)成為無(wú)解之謎。所以，司法機(jī)關(guān)、紀(jì)檢部門介入，才能讓無(wú)助的公眾看到希望，才能還公眾以真相。