喧囂多日的昆明發改委官員“艷照門”事件似乎是要塵埃落定了：8月9日，昆明公安局稱，昆明發改委管理處副處長成建軍被人利用艷照敲詐勒索案件破獲，抓獲4名犯罪嫌疑人，該案系昆明市首例利用互聯網色情勾引實施敲詐勒索案件，據艷照主角成建軍稱，犯罪嫌疑人曾向其勒索人民幣6.3萬元（8月10日東方衛報）。

從7月31日艷照在網上流傳開始，昆明發改委先是斷然否認單位有成建軍其人，然后在一天之后又承認成建軍確為該處官員，但稱照片可能是偽造，已向警方報案，并對當事人調崗加以“保護”。之后在8月3日，多家網絡媒體報道稱昆明警方經過技術鑒定確認，所謂艷照為PS合成，而僅過一天后的8月4日上午，昆明警方澄清說，并未發布過任何消息，案件目前還在調查中。但更加滑稽的是，數小時后，也即8月4日中午，昆明警方再次發布信息：艷照確為PS合成圖片。

如此自相矛盾的消息多次以官方名義發布，引發了網友的質疑。而正當事件慢慢降溫，懷疑仍在繼續之時，昆明警方在沉寂數日之后，突然拋出幾乎等同于結案的消息：艷照基本屬實，背后還有黑幕，犯罪嫌疑人已經被抓，成建軍本人被人色誘后又敲詐勒索，既是受害者也是淫亂事件參與者，將受到相應處罰。

這樣一來，昆明首例官員網絡“艷照門”事件馬上變成了“昆明首例互聯網色誘敲詐勒索案件”，似乎除了成建軍一人可悲可恨外，其余都是破案立功人員了。

可是，“艷照門”僅該有這樣一個結果嗎？

昆明發改委數次矛盾發言是怎樣出爐的？如此損害政府部門信譽的混亂消息是誰發布的？當事人不該受到追究嗎？昆明警方幾次自相矛盾但顯然最終是在配合發改委的表態又是出于什么原因呢？是權力互助？是媒體誤讀？或者有是“臨時工”擅自發布信息？不管怎樣，“權威”的官方消息如此漏洞百出混淆視聽，總該向公眾作出澄清吧？

“艷照門”從最初的單起事件演變為現在的公眾話題，從最初對官員成建軍個人道德品質問題的追問，演變為現在全國公眾對更高級職權部門沸沸揚揚的懷疑和指責，豈是區區一個成建軍能負擔得了的？

綜觀“艷照門”的發展軌跡，很多公共部門應對公眾質疑時的一套嫻熟手段表露無遺：一捂二拖三拋人——捂不住，拖一拖；拖不了，拋個人。這樣的套路之下形成的定式往往就是最先曝出的丑聞在經過長時間的折騰之后被確定，而在丑聞繞個圓圈又被證實的過程中，消磨掉的是取信于民的時機，消磨掉的是民眾的耐心，消磨掉的還有政府部門的公信力。