給鄭淵潔寫信的是個怎樣的孩子

近日，童話大王鄭淵潔在微博上稱小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”，引起網(wǎng)友熱議。對于此言論有一名小學(xué)生致信予以反駁稱其“刺痛班干部的心”，并表示以后不會再讀鄭淵潔所寫的童話。

對于鄭淵潔的小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)漢奸的論調(diào)，筆者并不表示贊同。給任何人貼身份標簽，折射的都是不道德的道德優(yōu)越感，尤其給孩子貼上漢奸的身份標簽。不過，鄭先生列舉的小學(xué)生班干部的一些特點，確實也客觀存在。但這封來信顯然不像是個孩子的手筆，或者說最起碼不應(yīng)該是個孩子應(yīng)該有的價值體現(xiàn)。

作為一個孩子，應(yīng)該是快樂的。給鄭淵潔的信中，我們看到的不是自由和歡樂。被鄭爺爺貼上漢奸的標簽，甚至因此被同學(xué)們和社會指責(zé)為漢奸，當然會不開心和委屈。但是從來信來看，這顯然不只是委屈，而是陣營化的論爭和價值觀的對抗：反譏鄭淵潔是漢奸，抵制鄭淵潔的童話作品，“代表”家長、學(xué)生、民族、未來……這孩子背負的東西也不免太過沉重。筆者不是想跟一個孩子較真，只是覺得這樣的一封極具價值陣營色彩的來信，或許又是某些“辟謠者”把孩子當成價值輸出的工具，這同樣是不道德的。

這些只是筆者的質(zhì)疑而已，又或者這真是一個因被貼上漢奸身份標簽而倍感委屈的學(xué)生干部來信。不過，如果來信的背后真的是個孩子，那么這種陣營思維和以牙還牙的性格，無疑也是畸形的。無論是班干部還是其他孩子，廣闊的視野和勇敢的抗辯是值得鼓勵的，但是以抵制孤立、匿名抗辯的形式來表達這種委屈，都是不合理的。

鄭淵潔很“絆”，給一個孩子群體貼上漢奸標簽是不對的，但是作為一個孩子，又何必上升到政治和意識形態(tài)的高度呢，自由成長才能更加快樂，不是嗎？

鄭淵潔的言論確實會刺痛班干部的心，孩子是無辜的。但是，信中的孩子，又何嘗不讓人膽顫。如果寫信的是個孩子，這種思維無疑是可怕的；如果有人試圖進行價值抗辯，假孩子之手來寫這封信，那么更是無恥的。

時言平（重慶 編輯）