重建圓明園：贗品撫平創傷只是幻想

17日，北京市人大教科文衛體委員會就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中有關研究論證恢復重建圓明園的建議頗為引人注目。（11月18日《京華時報》）

古跡重建，早已非新聞，各地重建之風刮起多年，多數在罔顧民意之后，帶來更多的質疑與難題。重建時風風火火、激情高昂，可往往只有一陣風的熱情，風刮過，資金不足，要么擱淺，要么打了折扣，引得怨聲載道。一個不容否認的事實是，無論怎樣的重建，無論其是否煥發出新春，都是勞民傷財的，地方財政可能豐厚，但顯然有更值得用錢的地方，如教育、全民免費醫療等。

不過，也有不少支持者認為這可以撫平那段創傷，可以讓人忘記屈辱，帶來別樣的文化品位。而北京市人大教科文衛體委員會則表示，重建圓明園，其實是在重撐文化精髓，當前要在加強對“物”的保護同時，更注重對“文”的保護。這些言辭，有其一定的市場與擁躉者。

只是，如果重建圓明園真有此功效的話，那重建也是大事一件。不過，重建真的有此功效么？顯然不可能，這不過是自欺欺人的把戲而已。圓明園重建了，不過是一個贗品而已，而這帶給我們的，不可能是自豪，更多的是罔顧民意的亂花錢。更何況，屈辱的歷史也不可能因為圓明園的重建而“消失殆盡”。換言之，歷史還是歷史，真相還是真相，一個完好無缺的圓明園，即便是正品，也不可能遮蓋歷史與真相，那一個贗品就更不用提了。

如果重建有如此功效——真能撫平創傷、彌補遺憾的話，那我們所有的遺憾與創傷，都可以通過這樣的方式去彌補。果真這般，那需要重建的，又何其多？可以想象一下，那是怎樣的一種局面，恐怕那般氛圍下，有的不是創傷的彌合，而是對勞民傷財的一種痛楚吧。打文化牌的重建圓明園工程，要真算文化的話，也只是“偽文化工程”。

歷史便是歷史，屈辱自是屈辱，這般情懷，我們可以通過正視現實來縫合，卻很難通過重建歷史來減弱。如果我們一味地盯著過去，難免深陷其中不可自拔，我們應該多看看未來，眼光放高點、放遠點。撫平圓明園創傷歷史的手段只有一種，那便是我們祖國的繁榮昌盛，科技前沿領先、文化底蘊優厚、未來前途光明……這些，才是撫平我們創傷的不二法門，除此之外任何的撫平創傷，都不過是自欺欺人的把戲。

更何況，任何拉文化大旗的工程，大多主打的是經濟牌，所謂“文化撘戲經濟唱臺”是也。重建圓明園，其背后也必然少不了所謂的利益沖突與糾葛，這才是這個工程的真正沖動所在。所以，我始終認為重建是勞民傷財、自欺欺人的把戲，這樣的“偽文化工程”，還是不要為妙。